В описаниях парадов и учений наши танки всегда самые быстрые, ракеты - самые меткие, а спутники - самые зоркие. Реальность этих утверждений пока никто не проверял, слава богу. Ну, Грузия и Украина - явно же не те противники, против которых создается типа самое современное в мире оружие. В Сирии наземной операции не было, а воздушная явно неэффективна (не потому что наша, а потому что воздушная, - американцы там уже давно бомбят, и все как-то нифига).
В описаниях парадов и учений наши танки всегда самые быстрые, ракеты - самые меткие, а спутники - самые зоркие. Реальность этих утверждений пока никто не проверял, слава богу.
Проверенно на Грузии и Украине
В Сирии наземной операции не было, а воздушная явно неэффективна (не потому что наша, а потому что воздушная, - американцы там уже давно бомбят, и все как-то нифига).
Да не очень эффективна. Скорее потому что , слишком много участников со своими интересами. коих бомбить нельзя
Не проверено. Представьте, что вы танком муху задавили. Из этого следует, что танк - очень мощный и эффективный?
Ну да 5 тысяч человек в Крыму берут под контроль 20 000 украинский крымский корпус. Или 10000 человек громят 15000 грузинскую армию Или 2 батальона под иловайском берут в котел пару украинских бригад.
Reply
Проверенно на Грузии и Украине
В Сирии наземной операции не было, а воздушная явно неэффективна (не потому что наша, а потому что воздушная, - американцы там уже давно бомбят, и все как-то нифига).
Да не очень эффективна. Скорее потому что , слишком много участников со своими интересами. коих бомбить нельзя
Reply
Не проверено. Представьте, что вы танком муху задавили. Из этого следует, что танк - очень мощный и эффективный?
Reply
Ну да 5 тысяч человек в Крыму берут под контроль 20 000 украинский крымский корпус.
Или 10000 человек громят 15000 грузинскую армию
Или 2 батальона под иловайском берут в котел пару украинских бригад.
Это и есть эффективность
Reply
Reply
Reply
Leave a comment