Leave a comment

tuserus March 21 2015, 17:45:06 UTC
А что вы все Молдавию да Украину с Литвой? Слабо сравнить успехи Путина с, например, Узбекистаном? Там не было ни одного года, когда население бы сокращалось. Про Африку я молчу. Какой-то странный способ оценивать качество управления по приросту поголовья подданных. По такой методе самыми лучшими управленцами будут как раз правители самых главных жоп на пленете.

Reply

gooodvins March 21 2015, 18:25:17 UTC
Вопрос не ко мне, но на мой взгляд вообще логично сравнивать нечто схожее. Европеоидов с близкой точкой отсчета (1991) и близкими историческими процессами, скажем так. Азиатские республики бывшего СССР из другой истории немного (не говоря уж о всяких неграх))

Reply

tuserus March 27 2015, 03:15:23 UTC
В европах тоже рождаемость падает. Так что если судить по демографическим показателям типа естественного (без учета миграции) роста/депопуляции, то опять же получается, что лучше всего управляли какой-нибудь Германией в 30е годы. Вообщем, ненадежный это критерий качества управления.

Reply

gooodvins March 27 2015, 04:20:26 UTC
В Европах реалии и условия опять же сильно отличаются, их между собой уместно сравнивать разве что. И то внутри соответствующих историко-географических групп

Reply

tuserus March 27 2015, 07:03:27 UTC
Подискутируйте на эту тему с автором блога. Он Россию с Молдавией сравнивает, а можно, наверное, только с Украиной и Беларусией. В любом случае фигня получается.

Reply

gooodvins March 27 2015, 10:02:03 UTC
Это все вопрос личных предпочтений и наклонностей, по-моему.

На мой взгляд, уместно сравнивать со всеми еврореспубликами (Эстония, Латвия, Литва, Белоруссия, Украина, Молдавия). Вот Закавказье и Средняя Азия - как-то совсем не аллё.

Reply

tuserus March 27 2015, 13:01:26 UTC
Мне кажется, это просто выбор удобных примеров для сранения. Подгонометрия то бишь. А критерий странный по изложенным выше причинам.

Кроме того, граница между Европой и Азией, мягко говоря, условна. В Грузии, Армении, Азербайджане - стагнация, и это при их, мягко говоря, непростой истории последних десятилетий. А по культуре они весьма близки к нам, особенно к некоторым регионам. И вот никакого спада почему-то, хотя Путина там нет.

Reply

gooodvins March 27 2015, 14:03:56 UTC
Я ж говорю - это все сплошное ИМХО.

Зачисление Закавказья в Европу - откровенное лукавство. Да и я как-то с армяно-грузинскими чудесами не знаком.
Вы меня извините, но подавляющему большинству граждан РФ (эдык 80%) молдаваны гораздо ближе, чем грузины-армяне-азеры.

Reply

tuserus March 27 2015, 17:58:40 UTC
Подавляющему большинтву россиян - что молдоване, что армяне - один хрен инородцы. Я знал и грузин, и армян вполне интегрированных в наше общество. И диаспоры тут существуют давным давно. Они много поколений тут и говорят без акцента. А молдоване все ведут образ жизни, подобный циганскому. Вот и решайте, кто нам ближе. И кто европа.

Можно посмотреть по випам - актерам там, политикам. Из молдован я знаю Брежнева. А из закавказья десяток-другой назову без проблем.

Reply

gooodvins March 27 2015, 20:24:14 UTC
"Подавляющему большинтву россиян - что молдоване, что армяне - один хрен инородцы"
разница есть. Но вообще разговор куда-то совсем не туда.

"А молдоване все ведут образ жизни, подобный циганскому"
В России даже близко не наблюдал такого, хотя пересекался с индивидами по работе. Кстати, визуально от особо монголоидных укров слабо отличаются.

Какой Брежнев к черту молдаванин?)) Из-за того, что потусовался там несколько лет? У него национальность - ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ, гг. Переводняк, насколько мне известно.

Reply

genby March 21 2015, 19:58:52 UTC
Слабо сравнить успехи Путина с, например, Узбекистаном? Там не было ни одного года, когда население бы сокращалось ( ... )

Reply


Leave a comment

Up