Демагогическое бла- бла Часть 2.

[genby]

Вторая часть у Кунгурова, еще бездоказательней

РОСТ ПОТРЕБЛЕНИЯ .
Производство потребительских товаров при Путине не выросло, а как бы даже наоборот, с чем, надеюсь, спорить никто не рискнет. Работать обленившиеся россиянцы тоже больше не стали, а уж производительность труда, так и вообще катастрофически упала по сравнению даже с поздним совком.

Comments

[genby]

если бы я говорил о последовательном падении инвестиций, разве пришло бы мне в голову приводить их индекс с 1991 по 2011?

Ну за это я Вас и уважаю.

"то в нормальном национальном государстве была бы провозглашена в 2000 г. инвестиционная революция, и все излишки направлялись бы на инвестирование, с целью закрыть провалы 90-х. Этого сделано не было, инвестиции росли естественным восстановительным образом"

Дело в том что кроме инвистиций и производства, куча провалов к 1999 была практически во всех областях. и делать упор доводя инвестиции до 35-40% от ВВП, было бы тоже неверным решением. Это было бы односторонним развитием

"Этого сделано не было, инвестиции росли естественным восстановительным образом. Посему оснований для восторженных отзывов о Путине здесь нет - вот если бы он ОПЕРЕЖАЮЩИМ образом наращивал инвестиции, тогда да"

Тут я не согласен. во многих странах СНГ и соцлагеря востановительный рост начался намного раньше. и минимум спада в большинстве стран был достигнут в 1993-1995 годах. И только Россия и страны в которых были гражданские войны Молдова Грузия Киргизия, минимумы пришлись на намного позже. Поэтому тут трудно судить когда должен был начаться востановительный рост, тем более большинство промышленности РФ и востанавливать было незачем

[zemfort1983]

\\делать упор доводя инвестиции до 35-40% от ВВП, было бы тоже неверным решением\\

До 30 % к 2005 г. и стабилизировать на этой отметке. Было бы соломоново решение.

\\тем более большинство промышленности РФ и востанавливать было незачем\\

А вот тут вы как типичный либераст высказались, вам должно быть стыдно. Восстанавливать было необходимо, естественно, с реконструкцией, как автомобилестроение. Крепкая промышленность с высокой долей машиностроения ещё никому не мешала, а сказки про энергетическую империю выкиньте в помойку!

[genby]

"До 30 % к 2005 г. и стабилизировать на этой отметке. Было бы соломоново решение."

Кто против, даже Наебулина об этом говорит http://ria.ru/economy/20100202/207397793.html
Но не выходит выше 25% не подымалось
http://www.woc-org.com/uploads/news3/issledovanie_25_05_12_10.jpg

"А вот тут вы как типичный либераст высказались, вам должно быть стыдно. Восстанавливать было необходимо, естественно, с реконструкцией, как автомобилестроение. Крепкая промышленность с высокой долей машиностроения ещё никому не мешала,"
Это долгий и нудный труд и создавать надо тут многими десятилетиями.
Лично для меня мы сейчас Южная Корея во времена Пак Чон Хи, и Путин и есть Пак Чон Хи и его ждет такая же судьба. Только Путин это все делает без помощи США и больших обьемах Может через 20 лет у нас и появятся свои госкорпорации (чоболи) самсунг

"а сказки про энергетическую империю выкиньте в помойку!"
Я об этом ни разу не говорил и даже борюсь по мере сил с этим мифом

[zemfort1983]

\\Кто против, даже Наебулина об этом говорит\\

наибуллина, естественно, против. То, что говорят либерасты, либо прямое вредительство, либо саботаж. Частник, на которого в своей благоглупости уповают наибуллины и прочие либерасты, естественно не может обеспечить уровень инвестирования даже 25 %. А с государственными средствами - легко получается и 30 %. А всё потому, что нахрен не надо было копить резервы, тем более вкладывать их за рубежом! Но Путин, естественно, сделал именно так, находясь в плену либеральной парадигмы.

\\Это долгий и нудный труд и создавать надо тут многими десятилетиями\\

Если бы в 1999 г. начали проводить промышленную политику, уже сейчас кое-что было бы. А сейчас у нас конь не валялся. То же самое с машиностроительным экспортом, объёмы которого просто смешны.

[dabat_3]

А как же Путин же либерал. А что страна развивается черепашьими темпами. Так это ж Бухарин: "черепаший шаг", "врастание совка в капитализм".

Забывая, что при "черепашьем шаге" Бухарина давно бы пинали пиндосов. А китайцы по экономическому росту гонялись бы за нами.

Смею предположить, что перестройка круто проехалась по мозгам Путина. Выкрутив их в либерастную сторону. Да что там плакать на похоронах "тбилисского саперно-лопатного" Собчака, входившего в шайку предателей в не очень чистой и честной Межрегиональной группе.

[genby]

"А как же Путин же либерал. А что страна развивается черепашьими темпами. Так это ж Бухарин: "черепаший шаг", "врастание совка в капитализм".

Забывая, что при "черепашьем шаге" Бухарина давно бы пинали пиндосов. А китайцы по экономическому росту гонялись бы за нами."

Опять пишите что то непонятное Китай и так гонится за нами



http://gloriaputina.livejournal.com/32637.html

[dabat_3]

Так выше же сказали, что рост с 2000 г. был но это был рост восстановительный. А у Китая качественный. Вот и вся разница. Замерить по качественному росту по-моему нельзя вообще, так как для этого нужно восстановить десятки тысяч уничтоженных предприятий и строить новые.