Реальный рост ВВП за вычетом государственного долга.

Oct 07, 2014 22:49

В своём исследовании Awara Group показывает, что на протяжении многих лет прирост реального, за минусом накопившихся заимствований, ВВП в западных странах был отрицательным на протяжении многих лет. И только за счёт массированного увеличения долговой нагрузки они смогли скрыть реальное положение дел и отсрочить наступление неизбежного краха ( Read more... )

ВВП, Еще одна Победа Путина, Европа

Leave a comment

Comments 9

kirilenko1 October 7 2014, 19:44:54 UTC
Написана какая-то запредельная ахинея. Отнимаются метры и кельвины от килограммов, из этого делаются многозначительные выводы.

Reply

genby October 7 2014, 20:40:33 UTC
Написана какая-то запредельная ахинея. Отнимаются метры и кельвины от килограммов, из этого делаются многозначительные выводы.

Хочется выслушать более аргументированную риторику. Что Вас не устраивает в этом вычитании долларов долга из долларов ВВП?

Reply

kirilenko1 October 8 2014, 06:46:31 UTC
Потому что это не имеет никакого экономического смысла. Представьте, например, что Сбербанк купил свежий выпуск ОФЗ на 100 миллиардов долларов. В результате этой операции госдолг России очевидно увеличится на эти самые 100 миллиардов, ВВП при этом никак не изменится. Спрашивается, почему в таком случае мы должны отнимать от этого ВВП эти самые 100 миллиардов? Пример, конечно, утрированный, но он показывает бессмысленность рассуждений авторов статьи.

Reply

genby October 8 2014, 21:25:03 UTC
Потому что это не имеет никакого экономического смысла. Представьте, например, что Сбербанк купил свежий выпуск ОФЗ на 100 миллиардов долларов.
В результате этой операции госдолг России очевидно увеличится на эти самые 100 миллиардов, ВВП при этом никак не изменится.

хорошо банк России выпустил, тоесть свеженапечатал, а Сбербанк купил ОФЗ на 4 триллиона рублей. То есть из депозитов населения в размере 8 триллионов половину он истратил на ОФЗ. Представляю что начнется если это просочится населению ))
Но в любом случае 100 миллиардов напечатали. То что Сбербанк купил , это всего лишь означает что они не пошли в экономику и не вызвали инфляцию на 10% (30 трионов денежной массы +4 триллаона, ) а инфляцию только на купоны с ОФЗ на 1% . Представте что эти деньги напечатали и раздали каждому жителю России по 666 долларов. и они из истратят. Инфляция вырастет, реальные доходы понизится и ВВП упадет. Вся схема через сбербанк не дает им распространится отклыдывая инфляцию на неопределенный срок. С тем же успехом можно считать сразу

Reply


sventopolk October 7 2014, 21:08:45 UTC
Читал эту статью на прошлой неделе и вот что мне не нравится:

Мы уже обсуждали систематическую недооценку темпов прироста ВВП России из-за использования неправильного дефлятора ВВП в Исследовании Awara Group «Влияние налоговых реформ Путина за период 2000 - 2012 гг. на изменение поступлений в консолидированный бюджет и ВВП».

В статье по ссылке нет методологии коррекции этой самой недооценки.

Reply

genby October 7 2014, 21:15:21 UTC
В статье по ссылке нет методологии коррекции этой самой недооценки.

Я так понял та статья является только введением в книгу "Авара - налоги России"))

Reply


ilja_muromec October 8 2014, 03:33:46 UTC
а вычитается только государственный долг или совокупный с корпоративным?

Reply


povarisha October 8 2014, 07:37:18 UTC
С прошедшим днём рождения, дружище! И - дзынь!- за нашу победу!

Reply

genby October 8 2014, 22:14:03 UTC
Спасибо за поздравление с Днем Рождения. И Вам удачи

Reply


Leave a comment

Up