Весь добытый в США в 2012 году сланцевый газ стоил около $ 32,5 млрд по цене $ 3.40 за тысячу кубических футов (что выше, чем фактическая цена на протяжении большей части 2012 г.). На поддержание текущего производства было израсходованно $ 42 млрд годового инвестиционного капитала.
Всего $ 10 млрд убытков от сланцевой авантюры в прошлом году для
(
Read more... )
2. Сомнтельно, что все государства тратят свои бюджеты на сомнительные проекты, как РФ. США, думаю, свой бюджет точно не инвестирует никуда.
3. При всем этом, Пу трахнул Миллера за игнорирование сланцевых проектов... В прочем, Миллер согласился толко на разработку сланцевой нефти.
4. Япония, безусловно, исключительно, для пиара, в пику РФ, официально обратилась к США с просьбой о поставках сланцевого газа.
Reply
Однако формальная логика не позволяет признать тезис ложным лишь на том основании, что он выгоден субъекту, который кому-либо чем-то несимпатичен. Даже если он действительно ложен, то не поэтому.
2.Почему бы вам просто не зайти на сайты "Чесапика", "Шелла" и других компаний, добывающих сланцевый газ, чтобы в разделе о собственниках не посмотреть, насколько они являются государственными и сколько бюджетных средств пожирают? Заодно, кстати, можно полюбоваться их финансовыми достижениями (у "Шелла", разумеется, все не так печально, поскольку сланцы не являются его основным активом).
3. Мне казалось, при выработке позиции по энергетическим вопросам логичнее прислушиваться к доводам энергетиков, а не юристов.
4. И как, сколько миллионов кубометров уже поставили?
Reply
Reply
Reply
имею большие сомнения, что газпром и роснефть еще принадлежат РФ... оччень большие...
И это тоже победа Пу. Личная.
Reply
имею большие сомнения, что газпром и роснефть еще принадлежат РФ... оччень большие...
И это тоже победа Пу. Личная.
Ну как может быть победой Путина Ваши сомнения? Если путин за эти годы национализировал на полтрилиона долларов, а приватизировал всего на 18 миллиардов. Путин все стране несет, в закрома Родины. По этому ваши сомнения напоминают параною
Reply
Reply
Reply
Reply
Где ссылка на имеющиеся договора?
"Есть так называемые лицензии на пользование недрами. Утверждаете проект работ по недропользованию, платите деньги за лицензию и пользуетесь недрами."
Лицензия, не договор. Читайте закон "О недрах" ...и, кстати, лицензию, тоже гляньте))
Вам не кажется, ваши "полтриллиона", несколько ближе к бреду? Нет? Нет?
Ужасаться по поводу добычи ископаемых где бы то ни было, не намерен. Есть геология, геофизика, петрофизика и т.д. Все запасы вполне определяемы, уровень и срок добычи пердсказуем. Качество и количество российской нефти ниже плинтуса. Новых месторождений не разведано. Не потому что их нет. Просто, никто не озаботился разведывать. Не возникает вопрос, почему..?
Reply
Reply
Reply
Для того, чтобы экспорт газа из США в Европу был выгоден, должен быть значительный дифференциал между тамошними ценами на газ, чтобы окупить сжижение и транспортировку. А дифференциал в последнее время сильно сокращается.
При этом в самой Европе экономически выгодных для эксплуатации месторождений сланцевого газа всё ещё не нашли.
Reply
Leave a comment