Пять ошибок экономиста Кормчиной
Любители СССР возбудились, на телеграмме ттолк выложили работу неких Stephen Broadberry and Elena Korchmina с парой графиков на 48 странице.
Конечно все нанавистники царской России начали обличать Романовых, а любители СССР восхвалять СССР.
Самое смешное что графики не начем не основаны. Всех этих данных по России до 1860 года нет в природе.
График основывается на ими же написанным, самым правым рядом в их же табличке
Ну а таблица А1.10 в основном выведена из таблицы А1.1. И количества сельхозпродукции на душу. Кстати в ней мимоходом разбивается миф про то, что Россия при Петре Первом потеряла четверть населения. По подсчётам Милюкова, с 1687 по 1719 год население России сократилось на 20%. В дальнейшем в разного рода публицистических статьях эта цифра произвольно менялась от 20 до 50%.
Пять ошибок Кормчиной
1. Основная беда таких статей, оценочная. Мы даже не можем точно сказать о числе населения в 1710 году. Даже когда власти пытались провести перепись, то оценки населения по этим спискам составляют плюс минус 25%. Поэтому оценщикам экономик , сначала бы стоило дать дорогу демографам, и только когда оценка численности населения будет проведена, уже тогда оценивать ВВП на душу. Иначе, как только появляются более менее точные оценки населения типа перепись 1897 года, так сразу и ВВП на душу в это десятилетие, взлетает до максимальных размеров в истории России и продолжает расти, особенно после кровавого большевистского бунта в 1905 году до первой мировой.
Кстати в работе Кормчиной, это пик 1897 году почему то еще выше. Все оценки российской истории до 1860 года, должны выполнятся после изначальной работы демографами. И только тогда туда можно лезть "историческим экономистам"
К примеру демографическая оценка Виноградова. Выглядит более менее непротиворечиво до 1800 года. А вот ранее, к примеру в 1700 в России живет 26 млн человек, а в 1710 вдруг осталось 11 млн. Товарищ Виноградов за 10 лет убивает половину населения России при Петре Первом больше, чем в Смутное время.
Самое замечательное в цифрах, это постоянный рост. Кроме даты освобождения крестьян от крепостной зависимости.
2. Чтобы не было клюшкообразных графиков, такие вещи делаются в логарифмической школе, как у нормальных ученых типа Маркевич и Гаррисон, на которых и ссылается товарищ Кормчина. На них советское время не выглядит чем то неестественным. Абсолютно таже динамика роста была и в Царской России. Ну кроме того видно сколько десятелетий мы потеряли в результате прихода к власти большевиков, только в 1950 году мы вернулись на свой тренд развития
3. Существует несколько Россий. В работе Кормчиной это не оговорено. Историческую перспективу можно прослеживать в разных границах. Тот же Мэдиссон дает оценки экономики России по текущим (до 2013 года) границам, и экономики стран бывшего СССР и России. Это довольно разные вещи.
То что началось после прихода Путина, почти вертикальный взлет, даже несмотря на падение последнего на графике 2022 года. В 2023 уже должно быть около 28 тысяч. А вот территория бывшего СССР изначально была вдвое развитей России, за счет европейской промышленной части в Прибалтике и Украине. С 1970 ВВП на душу в России обогнал экономику бывшего СССР, потому что стала сильно расти в населении бедная центральная Азия.
И несмотря на вклад Прибалтики и Казахстана, отрыв от экономики бывшего СССР продолжает увеличиваться.
4. Еще одна ошибка товарища Кормчиной, заключается в обрыве графика на 2000-х годах. Ну раз она последние годы строила по Мэдиссону, то сам Мэдисон строил свои данные по госстатам с 1991 года. Что мешает продолжить график до 2022 года, раз такая база есть Maddison Project Database 2023
Эксел строит построил свои тренды и мы четко на этой линии, развиваясь быстрей ,чем бывший СССР.
5. Ну и наконец, товарищем Кормчиной ведется сравнение с другими странами 1690-1890 год. А вот далее сравнений нет с другими нет. Но лучшей страной для сравнения является бывшая часть царской России, Финляндия. Финляндия как раз и показывает как бы примерно развивалась бы Россия без большевиков. И если в 1914 году, ВВП на душу в бывшем СССР составлял 75% от финского, то в 1991 он стал 40% от финского.
Вот такой вот итог советского развития. Держим в уме 2023 года, там уже 70% и от Финляндии и от Франции. Франция чтобы не было никаких искажений. Все таки Финляндия экономически была сильно связана с РИ СССР и РФ.
Конечно все нанавистники царской России начали обличать Романовых, а любители СССР восхвалять СССР.
Самое смешное что графики не начем не основаны. Всех этих данных по России до 1860 года нет в природе.
График основывается на ими же написанным, самым правым рядом в их же табличке
Ну а таблица А1.10 в основном выведена из таблицы А1.1. И количества сельхозпродукции на душу. Кстати в ней мимоходом разбивается миф про то, что Россия при Петре Первом потеряла четверть населения. По подсчётам Милюкова, с 1687 по 1719 год население России сократилось на 20%. В дальнейшем в разного рода публицистических статьях эта цифра произвольно менялась от 20 до 50%.
Пять ошибок Кормчиной
1. Основная беда таких статей, оценочная. Мы даже не можем точно сказать о числе населения в 1710 году. Даже когда власти пытались провести перепись, то оценки населения по этим спискам составляют плюс минус 25%. Поэтому оценщикам экономик , сначала бы стоило дать дорогу демографам, и только когда оценка численности населения будет проведена, уже тогда оценивать ВВП на душу. Иначе, как только появляются более менее точные оценки населения типа перепись 1897 года, так сразу и ВВП на душу в это десятилетие, взлетает до максимальных размеров в истории России и продолжает расти, особенно после кровавого большевистского бунта в 1905 году до первой мировой.
Кстати в работе Кормчиной, это пик 1897 году почему то еще выше. Все оценки российской истории до 1860 года, должны выполнятся после изначальной работы демографами. И только тогда туда можно лезть "историческим экономистам"
К примеру демографическая оценка Виноградова. Выглядит более менее непротиворечиво до 1800 года. А вот ранее, к примеру в 1700 в России живет 26 млн человек, а в 1710 вдруг осталось 11 млн. Товарищ Виноградов за 10 лет убивает половину населения России при Петре Первом больше, чем в Смутное время.
Самое замечательное в цифрах, это постоянный рост. Кроме даты освобождения крестьян от крепостной зависимости.
2. Чтобы не было клюшкообразных графиков, такие вещи делаются в логарифмической школе, как у нормальных ученых типа Маркевич и Гаррисон, на которых и ссылается товарищ Кормчина. На них советское время не выглядит чем то неестественным. Абсолютно таже динамика роста была и в Царской России. Ну кроме того видно сколько десятелетий мы потеряли в результате прихода к власти большевиков, только в 1950 году мы вернулись на свой тренд развития
3. Существует несколько Россий. В работе Кормчиной это не оговорено. Историческую перспективу можно прослеживать в разных границах. Тот же Мэдиссон дает оценки экономики России по текущим (до 2013 года) границам, и экономики стран бывшего СССР и России. Это довольно разные вещи.
То что началось после прихода Путина, почти вертикальный взлет, даже несмотря на падение последнего на графике 2022 года. В 2023 уже должно быть около 28 тысяч. А вот территория бывшего СССР изначально была вдвое развитей России, за счет европейской промышленной части в Прибалтике и Украине. С 1970 ВВП на душу в России обогнал экономику бывшего СССР, потому что стала сильно расти в населении бедная центральная Азия.
И несмотря на вклад Прибалтики и Казахстана, отрыв от экономики бывшего СССР продолжает увеличиваться.
4. Еще одна ошибка товарища Кормчиной, заключается в обрыве графика на 2000-х годах. Ну раз она последние годы строила по Мэдиссону, то сам Мэдисон строил свои данные по госстатам с 1991 года. Что мешает продолжить график до 2022 года, раз такая база есть Maddison Project Database 2023
Эксел строит построил свои тренды и мы четко на этой линии, развиваясь быстрей ,чем бывший СССР.
5. Ну и наконец, товарищем Кормчиной ведется сравнение с другими странами 1690-1890 год. А вот далее сравнений нет с другими нет. Но лучшей страной для сравнения является бывшая часть царской России, Финляндия. Финляндия как раз и показывает как бы примерно развивалась бы Россия без большевиков. И если в 1914 году, ВВП на душу в бывшем СССР составлял 75% от финского, то в 1991 он стал 40% от финского.
Вот такой вот итог советского развития. Держим в уме 2023 года, там уже 70% и от Финляндии и от Франции. Франция чтобы не было никаких искажений. Все таки Финляндия экономически была сильно связана с РИ СССР и РФ.