Планета мала
Несмиян увидел график, в котором Китайский ВВП вырос ниже, чем если бы развивался по тренду 2014-2019 годов. Вместо 185% роста с 2014 года , какие то несчастные 170% .
Сразу пошло чтение мантр.
Есть миф, что Китай умеет в долгосрочное планирование. На самом деле в него не умеет никто, так как это всегда управленческая задача с тремя базовыми переменными - субъект, объект, среда и не имеет определенных решений. Любое решение, принятое на долгосрочную перспективу, всегда содержит неопределенности и вероятности. Долгосрочное планирование как раз и связано с управлением такими вероятностями.
Наиболее эффективная (не лучшая, но эффективная) школа управления по работе с вероятностями - англо-саксонская. Пресловутые «план А», «план Б» и так далее - как раз про это. Англо-саксонская школа очень хороша в создании сценариев и в умении работать с ними. Китайцы в этом слабы, отсюда и их совершенно катастрофические ошибки.
Все понятно "Китай не умеет в долгосрочное планирование, а наиболее эффективная школа управления англо-саксонская".
И что там с эффективным планированием развития промышлености . Американская промышленость, с 2006 года рост на 3%
Британская промышленность с трудом, на 3,9% преодолела рубеж 2006 года.
Столь эффективные управленцы за 40 лет развили промышленость меньше чем Китай за последние 10 лет.
На развитие Китая скорее влияет то, что планета кончилась. В большинстве областей он производит от половины до 2\3 третей мировой продукции, а в некоторых областях и все 90%. Развиваться некуда.
К примеру, новейшие "зеленые технологии". Уже не может уже Китай расти быстрей, чем мировое потребление его продукции. Ее просто продавать уже некому
Сразу пошло чтение мантр.
Есть миф, что Китай умеет в долгосрочное планирование. На самом деле в него не умеет никто, так как это всегда управленческая задача с тремя базовыми переменными - субъект, объект, среда и не имеет определенных решений. Любое решение, принятое на долгосрочную перспективу, всегда содержит неопределенности и вероятности. Долгосрочное планирование как раз и связано с управлением такими вероятностями.
Наиболее эффективная (не лучшая, но эффективная) школа управления по работе с вероятностями - англо-саксонская. Пресловутые «план А», «план Б» и так далее - как раз про это. Англо-саксонская школа очень хороша в создании сценариев и в умении работать с ними. Китайцы в этом слабы, отсюда и их совершенно катастрофические ошибки.
Все понятно "Китай не умеет в долгосрочное планирование, а наиболее эффективная школа управления англо-саксонская".
И что там с эффективным планированием развития промышлености . Американская промышленость, с 2006 года рост на 3%
Британская промышленность с трудом, на 3,9% преодолела рубеж 2006 года.
Столь эффективные управленцы за 40 лет развили промышленость меньше чем Китай за последние 10 лет.
На развитие Китая скорее влияет то, что планета кончилась. В большинстве областей он производит от половины до 2\3 третей мировой продукции, а в некоторых областях и все 90%. Развиваться некуда.
К примеру, новейшие "зеленые технологии". Уже не может уже Китай расти быстрей, чем мировое потребление его продукции. Ее просто продавать уже некому