Исполнение прогноза Менделеева для США на 2020 год
Разница с вычисленным значение 120 лет до этого 0,59% или 1,96 млн человек. В 2018 году прогнозная линия и население США опять пересеклись и расхождение стало нулевым.
( Read more... )
( Read more... )
Ну раз не уточнены изменения, то прогноз прироста с 1951 года в 1% оставляем прежним.
-----
Говорилось что он будет падать и к 1950 упадет вот туда-то. Дальше можно было предполагать что угодно. Замедление падения на произвольный коэфициент, продолжение падения, продолжение падения теми же темпами что и ранее. И вы выбрали самый неочевидный вариант, никак не следующий из Прогноза Менделеева, что рост населения остановится как вкопанный на 1%, используя пост знание куда в итоге пришла численность населения США.
То есть к 1950 прогноз Менделеева по США вообще не сбылся. А дальше вы сами придумали какой установить коэффициент _уже_ зная какая численность населения получилась сейчас.
Ну да неизменный прирост))
-------
3% У Менделеева это общий прирост. А естественный прирост он предполагал что изменится с 1,3% до 1% за 50 лет (потому что общий прирост он говорил сравняется с естественным). А в реальности естественный прирост сначала снизился в два раза уже к 1930-м годам, а потом наоборот вырос в два раза к 1950 году. И к 1950 составлял 1,5%, что вообще _больше_ чем 1,3% даже тех данных что уже были у Менделеева.
То есть траектория реального изменения естественного прироста в США вообще даже не напоминала то что предположил Менделеев и население к 1950 в США было вообще другим, не таким как он предположил. С чего его предположения по России должны были исполнится?
Поэтому через 120 лет сбылся не прогноз Менделева по США, а ваш загиб его прогноза подстроенный под уже известные данные. Именно прогноз именно Менделеева не сбылся ни по США ни по России. И особенно сильно не сбылся именно по России которую он видимо понимал еще хуже чем США.
Reply
Самый очевидный прямо следующий из Прогноза Менделеева
То есть к 1950 прогноз Менделеева по США вообще не сбылся.
11% разницы и только из за того что в 30-е миграционный прирост был отрицательным.
И что значит сбылся? это сколько % разницы должно быть как в 2018 -0% или уже 0,2% не сбылся? или надо применять правило трёх сигм , как вы думайте по этому правилу прогноз сбылся?
Reply
Самый очевидный прямо следующий из Прогноза Менделеева
------
Нет, из его прогноза никак не следовало что падение естественного прироста в США должно было именно остановится на 1.0.
Вы попробуйте начертить график движения естественного прироста от Менделеева до 1950 года (от 1,3% к 1%), _ваше_ продолжение этого графика и наложить на все это реальный естественный прирост в США. Эти два графика будут похожи друг на друга как ворона на письменный стол. Между ними не будет вообще ничего общего.
Еще раз. По Менделееву к 1950 у США во первых вообще уже не должно было быть миграционного прироста. Потому что общий прирост должен был сравняться с естественным по его мнению. А это было сильно не так.
Reply
Попробуйте
Еще раз. По Менделееву к 1950 у США во первых вообще уже не должно было быть миграционного прироста
По Менделееву приводят цитату из него
Reply
Попробуйте
-------
Мне незачем. Я и так перед глазами могу график построить. Это вам чтобы понять как далек был прогноз Менделеева от реальности видимо нужно начертить график реального естественного прироста и наложить на то что предположил Менделеев, а потом вы продолжили. Впрочем, все вы понимаете вполне возможно. Но этот факт не будет вписываться в теорию и тем типа хуже для факта.
По Менделееву приводят цитату из него
-------
Вы уже привели цитату из которой это следует:
"Действительный годовой прирост в числе жителей С.-А. С. Штатов, долго державшийся около 3% (что отвечает удвоению в 23,4 года), в последние десятилетия быстро опускается и стремится сравняться с естественным приростом.... то он бы достиг 1% примерно к середине XX"
Если действительный прирост "быстро опускается" "стремится сравнятся с естественным". Это означает что миграционный прирост стремится к нулю.
Reply
Reply
И военного времени тоже. Более того, в том числе с 1941 по 1945 естественный прирост был выше чем до войны.
Reply
Reply
Leave a comment