Письмо во Владивосток М.М.
Ты рассуждаешь как настоящий, бравый генерал, а генералы, как известно, всегда готовятся к прошедшей войне.
А человечество эти войны, с авианосцами, ракетами, бомбардировщиками и подводными лодками, даже с атомными бомбами уже проехало. Остаются вялотекущие конфликты вроде Сирии, Украины и других мелкотравчатых районах.
Наступает время информационных, вернее даже смысловых войн. Кто предложит миру новую парадигму жития и развития.
Скажем большое спасибо т.н. либеральной, (она же финансово-банковская, она же капиталистическая, она же процентная, она же "западная") парадигме. Эта парадигма славно потрудилась лет 500-600.
Прошлые попытки предложить что либо иное (Германия 30 -х годов, СССР -70 лет) закончились неудачно, особенно, конечно, для Германии.
Является ли либеральная модель единственной и правильной на все времена ? Сомневаюсь. Новые смыслы существования будут смещаться в сторону настоящей свободы личности, её творческих возможностей, а не чистогана, денег, т.н. рыночных-бизнес отношений. И рождаться это новое будет отнюдь не обязательно в самом богатом обществе. Как идеи Циолковского, или, к примеру, Лютера зарождались не в самых индустриальных, "продвинутых" слоях населения.
Это и будет новое оружие.
И эта новая парадигма будет бороться не за природные богатства, территории, а за умы и души людей. А на этом поле боя, согласись, соотношение сил для нас не такое пессимистическое, как ты описываешь. Ты возразишь, что нынешний мейнстрим нашего общества в большом упадке, хуже не куда, но новое создаётся не в толпе масс, не на майданах, и уж, конечно, не на тусовкох и СМИ, для этого достаточно несколько умных голов ("отцов основателей") и фундамента, заложенного долгим и трудным путём исторического развития менталитета народа.
Пушкина, Достоевского, Толстого и Чехова никто не отменял, равно, как и Линкольна, Ницше, К.Маркса.
Особо не удивлюсь, если это новое зародится и у американского народа, хотя, по моему, "американский", как и "советский" народы это химеры,обозначенные для удобства управления обществом. Есть англосаксы, есть французы, есть русские, немцы, евреи, негры, это я понимаю, а "американский народ" - химера.
Один из многочисленных вариантов структуры общества см. М.Юрьев "Третья империя".
Это ответ на :
Рядом с сюжетом Юрьева есть и другие юморески.
Одна - про наше неоспоримое превосходство в боевой технике, и как быстро мы помчимся по Европе,
прямо "Птица - тройка", и запылают все страны, а весь мир окаменеет и повалится к нашим ногам, колёсам и гусеницам.
Я думаю, Япония и Китай тоже повалятся. Может от хохота. А отсмеявшись, поделят наш ДВ.
Возможно и без боёв. Земель на всех хватит.
Найди и почитай.
Говорят, смех продлевает жизнь.
Но честно говоря, смеяться неохота. Какой-нибудь кретин дёрнет за шнурок и всё рухнет.
И некому будет узнавать, с чего началось.
А казалось - всего и делов, что не летать вдоль чужих границ. Не дразнить горячих эстонских парней и всех прочих.
М
А человечество эти войны, с авианосцами, ракетами, бомбардировщиками и подводными лодками, даже с атомными бомбами уже проехало. Остаются вялотекущие конфликты вроде Сирии, Украины и других мелкотравчатых районах.
Наступает время информационных, вернее даже смысловых войн. Кто предложит миру новую парадигму жития и развития.
Скажем большое спасибо т.н. либеральной, (она же финансово-банковская, она же капиталистическая, она же процентная, она же "западная") парадигме. Эта парадигма славно потрудилась лет 500-600.
Прошлые попытки предложить что либо иное (Германия 30 -х годов, СССР -70 лет) закончились неудачно, особенно, конечно, для Германии.
Является ли либеральная модель единственной и правильной на все времена ? Сомневаюсь. Новые смыслы существования будут смещаться в сторону настоящей свободы личности, её творческих возможностей, а не чистогана, денег, т.н. рыночных-бизнес отношений. И рождаться это новое будет отнюдь не обязательно в самом богатом обществе. Как идеи Циолковского, или, к примеру, Лютера зарождались не в самых индустриальных, "продвинутых" слоях населения.
Это и будет новое оружие.
И эта новая парадигма будет бороться не за природные богатства, территории, а за умы и души людей. А на этом поле боя, согласись, соотношение сил для нас не такое пессимистическое, как ты описываешь. Ты возразишь, что нынешний мейнстрим нашего общества в большом упадке, хуже не куда, но новое создаётся не в толпе масс, не на майданах, и уж, конечно, не на тусовкох и СМИ, для этого достаточно несколько умных голов ("отцов основателей") и фундамента, заложенного долгим и трудным путём исторического развития менталитета народа.
Пушкина, Достоевского, Толстого и Чехова никто не отменял, равно, как и Линкольна, Ницше, К.Маркса.
Особо не удивлюсь, если это новое зародится и у американского народа, хотя, по моему, "американский", как и "советский" народы это химеры,обозначенные для удобства управления обществом. Есть англосаксы, есть французы, есть русские, немцы, евреи, негры, это я понимаю, а "американский народ" - химера.
Один из многочисленных вариантов структуры общества см. М.Юрьев "Третья империя".
Это ответ на :
Рядом с сюжетом Юрьева есть и другие юморески.
Одна - про наше неоспоримое превосходство в боевой технике, и как быстро мы помчимся по Европе,
прямо "Птица - тройка", и запылают все страны, а весь мир окаменеет и повалится к нашим ногам, колёсам и гусеницам.
Я думаю, Япония и Китай тоже повалятся. Может от хохота. А отсмеявшись, поделят наш ДВ.
Возможно и без боёв. Земель на всех хватит.
Найди и почитай.
Говорят, смех продлевает жизнь.
Но честно говоря, смеяться неохота. Какой-нибудь кретин дёрнет за шнурок и всё рухнет.
И некому будет узнавать, с чего началось.
А казалось - всего и делов, что не летать вдоль чужих границ. Не дразнить горячих эстонских парней и всех прочих.
М