Первая встреча с Tamron 24-70 2.8 и 70-200 2.8
В конце января я наконец продал выигранный в фотоконкурс Pentax K-70, добавил кучку денег и взял Nikon D750 с пробегом 12100 кадров и универсальный зум Nikkor 28-300 3.5-5.6
Походив с этим комплектом чуть меньше двух недель, я радикально расширил парк оптики парой светосильных Тамронов: af sp 24-70mm f/2.8 di vc usd g2 и af sp 70-200mm f/2.8 di vc usd g2
Первыми своими впечатлениями от этих объективов спешу поделиться. Сразу говорю, на сколь-нибудь приближённый к профессиональному подход я не претендую. Если есть предложения в каких режимах и условиях можно было-бы нагляднее оценить качества объективов - прошу написать в комменты.
Для начала мотивы: два Тамрона стоят как один стабилизированный Никкор 24-70 2.8. По всем тестам, даже на именитом сайте DxOMark, они ничем не уступают фирменным Никкоровским объективам. В принципе, этого достаточно :)
Переходим к фотографиям. Их будет очень много (я предупредил), по клику оригинал.
Начнём, пожалуй, с резкости и 70-200.
200 мм. на открытой
200 мм. 5.6
Выходим на улицу ловить машины.
160 мм. 2.8 1/400
70 мм. 2.8 1/320
70 мм. 2.8 1/320
Всё то же
А тут выдержка удлинилась до 1/250
Следующая жертва в объективе. Всё на открытой диафрагме.
135 мм. 1/400
135 мм. 1/320
135 мм. 1/250
135 мм. 1/250 И тут он врезался в дерево..
По радостному хохоту нашёл катающихся на горке детей.
Можете поразглядывать рисунок на пальто :) Специально поджал дырку до 7.1
Автофокус проверяют на бегущих навстречу собаках. Собак не было, была девочка.
Снова открытая. 125 мм. 1/500
110 мм. 1/640
Опять никаких промахов.
165 мм. 1/400
165 мм. 1/500. Наконец-то промах, а то я уже подумал было, что он идеален )
150 мм. 1/500 Они едут, я кручу зум и шпарю серию 3 кадра в секунду.
122 мм. 1/800
116 мм. 1/640 Снова промах.
102 мм. Два подряд. Думаю, из-за изменения фокусного. Тяжело подстроиться под меня.
95 мм. 1/800
86 мм. 1/800 Дальше всё было хорошо, поэтому 4 оставшимися кадрами не утомляю.
А потом они остановились.
180 мм.
А эти сразу стояли.
200 мм.
70 мм.
Напяливаем 24-70
У него есть ложка дёгтя - довольно сильная подушкообразная дисторсия на близких дистанциях и широком угле. В Capture One, впрочем, правится на ура.
35 мм. 2.8
70 мм. 2.8
50 мм. 2.8
60 мм. 2.8 Бокешки мягкие
60 мм. 2.8 Подразумеается, что на этих фотках вы можете оценить резкость на разных диафрагмах.
3.5
4.5
5.6
Ну дальше всё ожидаемо хорошо.
Тут по улице зашуршала машина и я забыл открыть диафрагму, поэтому сложно сказать мазал или тут автофокус, или выдержка была длинной.
52 мм. 5.6 1/100
То же самое
Тут выдержка ещё длиннее - 1/80
48 мм. 1/80
42 мм. 1/80
36 мм. 1/80 Мужик наблюдательный. Смотрит так, как будто я сейчас в него выстрелю )
40 мм. 1/80
56 мм. 1/80
Ну не знаю. По-моему, и тут с автофокусом всё хорошо.
У меня заготовлено было ещё два проезда машин, но, чувствую, я вас уже этим утомил )
Поэтому вот вам елочка. 60 мм. 2.8
70 мм. 2.8
А теперь идём в тёмный цех проверять работу стабилизатора. Многие считают, что на 24-70 стаб не нужен, особенно если ИСО 3200 не является для фотоаппарата какой-либо проблемой. Посмотрим.
62 мм. 1/15 Скажем так, на D600 с никкоровским 24-70 такая выдержка дала моим вечно трясущимся рукам не больше 1 шанса из 10. Такая выдержка позволяет оставить картинку совершенно чистой,не поднимая исо выше 280
А что если ещё сократить выдержку?
52 мм. 1/10 исо 180 5 удачных кадров из пяти без всяких упоров и прочих хитростей.
52 мм. 1/8 Ну можно разглядеть микро-смаз.
На следующем кадре уже нет )
70 мм. 1/8 исо 125
70 мм. 1/8 исо 140. Я отлично помню сколько фоток из цеха мне зарубили на шаттере из-за шума..
Кстати, вот камерный джипег этого же кадра.
Справедливости ради, исо 2500 и 1/100 тоже не вызовут проблем. Но если есть возможность понизить чувствительность, то почему бы ей не воспользоваться? Да и в случае гораздо более скудного освещения я уйду с хорошим снимком (по крайней мере в техническом плане).
1/8 исо 220 Я тут стоял наклонившись вперёд с локтями в воздухе. Ну очень неудобная поза в плане исключения шевелёнки.
62 мм. 1/8 исо 360
62 мм. 1/5 исо 125 Ну это космос какой-то
опять 1/8
и камерный джипег
После работы сходил погулять.
55 мм. 1/60 2.8 исо 2800 Но это скорее тест на терпимость д750 к высоким исо.
52 мм. 1/50 3.5 исо 5000
Но и на автофокус в условиях слабой освещённости тоже можно посмотреть, а то многие сомневаются что Тамроны могут. 26 мм. 1/80
Камерный джипег. Фотоаппарат, кажется, давит шумы лучше, чем Capture One
24 мм. 1/80
Ловим в кадр двигающихся детей (за неимением собак, как вы помните)
70 мм. 2.8 1/80 исо 1250
70 мм. 2.8 1/80 исо 720
46 мм. 2.8 1/160 исо 2500 Авто-ИСО работает как-то рандомно, на стоящих детях выдержка меньше, на движущейся Майе приоритет почему-то отдан снижению чувствительности. Непонятна мне логика фотоаппарата (или я сам поднял минимальную выдержку? Уже не помню..).
50 мм. 2.8 1/160 исо 1600
70 мм. 2.8 1/160 исо 2800
Протестировать 70-200 на стойкость к длинным выдержкам я в тот день не удосужился. Но позже проверил - на 200 мм. 1/8 вполне можно держать на небольших дистанциях фокусировки. На больших ещё не пробовал.
В общем, я объективами доволен полностью. Для запредельного счастья надо бы заиметь никкоровский 85 1.8 AF-S или 85 1.4 AF и ширик Tamron 15-35 2.8. Но это в преспективе. 70-200, кстати, отличный портретник. Если сильно попросите - покажу доказательства :)
Жду предложений чем дополнить тест. Какие режимы и условия вам интересно было бы проверить?
Купили бы себе Тамрон?
Походив с этим комплектом чуть меньше двух недель, я радикально расширил парк оптики парой светосильных Тамронов: af sp 24-70mm f/2.8 di vc usd g2 и af sp 70-200mm f/2.8 di vc usd g2
Первыми своими впечатлениями от этих объективов спешу поделиться. Сразу говорю, на сколь-нибудь приближённый к профессиональному подход я не претендую. Если есть предложения в каких режимах и условиях можно было-бы нагляднее оценить качества объективов - прошу написать в комменты.
Для начала мотивы: два Тамрона стоят как один стабилизированный Никкор 24-70 2.8. По всем тестам, даже на именитом сайте DxOMark, они ничем не уступают фирменным Никкоровским объективам. В принципе, этого достаточно :)
Переходим к фотографиям. Их будет очень много (я предупредил), по клику оригинал.
Начнём, пожалуй, с резкости и 70-200.
200 мм. на открытой
200 мм. 5.6
Выходим на улицу ловить машины.
160 мм. 2.8 1/400
70 мм. 2.8 1/320
70 мм. 2.8 1/320
Всё то же
А тут выдержка удлинилась до 1/250
Следующая жертва в объективе. Всё на открытой диафрагме.
135 мм. 1/400
135 мм. 1/320
135 мм. 1/250
135 мм. 1/250 И тут он врезался в дерево..
По радостному хохоту нашёл катающихся на горке детей.
Можете поразглядывать рисунок на пальто :) Специально поджал дырку до 7.1
Автофокус проверяют на бегущих навстречу собаках. Собак не было, была девочка.
Снова открытая. 125 мм. 1/500
110 мм. 1/640
Опять никаких промахов.
165 мм. 1/400
165 мм. 1/500. Наконец-то промах, а то я уже подумал было, что он идеален )
150 мм. 1/500 Они едут, я кручу зум и шпарю серию 3 кадра в секунду.
122 мм. 1/800
116 мм. 1/640 Снова промах.
102 мм. Два подряд. Думаю, из-за изменения фокусного. Тяжело подстроиться под меня.
95 мм. 1/800
86 мм. 1/800 Дальше всё было хорошо, поэтому 4 оставшимися кадрами не утомляю.
А потом они остановились.
180 мм.
А эти сразу стояли.
200 мм.
70 мм.
Напяливаем 24-70
У него есть ложка дёгтя - довольно сильная подушкообразная дисторсия на близких дистанциях и широком угле. В Capture One, впрочем, правится на ура.
35 мм. 2.8
70 мм. 2.8
50 мм. 2.8
60 мм. 2.8 Бокешки мягкие
60 мм. 2.8 Подразумеается, что на этих фотках вы можете оценить резкость на разных диафрагмах.
3.5
4.5
5.6
Ну дальше всё ожидаемо хорошо.
Тут по улице зашуршала машина и я забыл открыть диафрагму, поэтому сложно сказать мазал или тут автофокус, или выдержка была длинной.
52 мм. 5.6 1/100
То же самое
Тут выдержка ещё длиннее - 1/80
48 мм. 1/80
42 мм. 1/80
36 мм. 1/80 Мужик наблюдательный. Смотрит так, как будто я сейчас в него выстрелю )
40 мм. 1/80
56 мм. 1/80
Ну не знаю. По-моему, и тут с автофокусом всё хорошо.
У меня заготовлено было ещё два проезда машин, но, чувствую, я вас уже этим утомил )
Поэтому вот вам елочка. 60 мм. 2.8
70 мм. 2.8
А теперь идём в тёмный цех проверять работу стабилизатора. Многие считают, что на 24-70 стаб не нужен, особенно если ИСО 3200 не является для фотоаппарата какой-либо проблемой. Посмотрим.
62 мм. 1/15 Скажем так, на D600 с никкоровским 24-70 такая выдержка дала моим вечно трясущимся рукам не больше 1 шанса из 10. Такая выдержка позволяет оставить картинку совершенно чистой,не поднимая исо выше 280
А что если ещё сократить выдержку?
52 мм. 1/10 исо 180 5 удачных кадров из пяти без всяких упоров и прочих хитростей.
52 мм. 1/8 Ну можно разглядеть микро-смаз.
На следующем кадре уже нет )
70 мм. 1/8 исо 125
70 мм. 1/8 исо 140. Я отлично помню сколько фоток из цеха мне зарубили на шаттере из-за шума..
Кстати, вот камерный джипег этого же кадра.
Справедливости ради, исо 2500 и 1/100 тоже не вызовут проблем. Но если есть возможность понизить чувствительность, то почему бы ей не воспользоваться? Да и в случае гораздо более скудного освещения я уйду с хорошим снимком (по крайней мере в техническом плане).
1/8 исо 220 Я тут стоял наклонившись вперёд с локтями в воздухе. Ну очень неудобная поза в плане исключения шевелёнки.
62 мм. 1/8 исо 360
62 мм. 1/5 исо 125 Ну это космос какой-то
опять 1/8
и камерный джипег
После работы сходил погулять.
55 мм. 1/60 2.8 исо 2800 Но это скорее тест на терпимость д750 к высоким исо.
52 мм. 1/50 3.5 исо 5000
Но и на автофокус в условиях слабой освещённости тоже можно посмотреть, а то многие сомневаются что Тамроны могут. 26 мм. 1/80
Камерный джипег. Фотоаппарат, кажется, давит шумы лучше, чем Capture One
24 мм. 1/80
Ловим в кадр двигающихся детей (за неимением собак, как вы помните)
70 мм. 2.8 1/80 исо 1250
70 мм. 2.8 1/80 исо 720
46 мм. 2.8 1/160 исо 2500 Авто-ИСО работает как-то рандомно, на стоящих детях выдержка меньше, на движущейся Майе приоритет почему-то отдан снижению чувствительности. Непонятна мне логика фотоаппарата (или я сам поднял минимальную выдержку? Уже не помню..).
50 мм. 2.8 1/160 исо 1600
70 мм. 2.8 1/160 исо 2800
Протестировать 70-200 на стойкость к длинным выдержкам я в тот день не удосужился. Но позже проверил - на 200 мм. 1/8 вполне можно держать на небольших дистанциях фокусировки. На больших ещё не пробовал.
В общем, я объективами доволен полностью. Для запредельного счастья надо бы заиметь никкоровский 85 1.8 AF-S или 85 1.4 AF и ширик Tamron 15-35 2.8. Но это в преспективе. 70-200, кстати, отличный портретник. Если сильно попросите - покажу доказательства :)
Жду предложений чем дополнить тест. Какие режимы и условия вам интересно было бы проверить?
Купили бы себе Тамрон?