(no subject)
Ничто так не отвлекает от работы как ЖЖ. Не отвлекает во всех смыслах слова. Сегодня хочу рассказать гипотетическим читателям о сразу двух прочитанных книгах из жанра "родное фэнтези" ( родное - в смысле т.н. "харьковская школа фантастики").
Генри Лайон Олди"Путь меча"
Читал долго, и не только с объёмом это было связано. Вообще идея двуединства, расколотого на части "я", которые нужно собрать воедино - кажется типична для Олди. А вот решена здесь в очень необычном духе - диалог - Человек-его оружие/оружие -его человек. Разумное оружие противопоставлено разумному человеку, как недостающая часть его "я". Как опять же часто бывает в романах Олди - мир, который на первых страницах кажется идеальным, оказывается "со щербинкой", и трещинки всё бегут и бегут, пока не возникает ощущение приближающегося конца. А happy end так умело сбит на последних буквально двух-трёх страницах что авторам тут остаётся только аплодировать.
А вот с чем Олди всё таки перемудрили - так это с языком. Я очень ценю их стиль и богатство речи, но оно не должно заслонять сюжет. Здесь же сложные диалоги оружия, людей вкупе с многочисленными авторскими прибаутками делают и без того достаточно трудный сюжет какой-то полосой препятствий. В целом - интересно, но я читал у Олди вещи и лучше.
Андрей Валентинов Овернский клирик
Брался уже читать месяца три назад, отложил, за последние два дня прочёл.Оценка как для фэнтези - на твёрдую тройку. Увы... Плоский и прямой, как бетонная дорожка, язык дополняет совершенная неубедительность персонажей. Ну "не верю", хоть убей. При том что обрамление - средневековье, Южная Франция, инквизиция, латынь и "ланго д'ок" сами по себе мне очень по душе. Сюжет закручен хорошо и развивается динамично - это не "Путь меча", но если честно - очень как-то всё неубедительно и театрально. Читал вещь быстро - просто из желания знать, чем же всё закончится. Дочитал - отложил с облегчением. Больше Валентинова я пожалуй покупать не буду. Разочарован.
Генри Лайон Олди"Путь меча"
Читал долго, и не только с объёмом это было связано. Вообще идея двуединства, расколотого на части "я", которые нужно собрать воедино - кажется типична для Олди. А вот решена здесь в очень необычном духе - диалог - Человек-его оружие/оружие -его человек. Разумное оружие противопоставлено разумному человеку, как недостающая часть его "я". Как опять же часто бывает в романах Олди - мир, который на первых страницах кажется идеальным, оказывается "со щербинкой", и трещинки всё бегут и бегут, пока не возникает ощущение приближающегося конца. А happy end так умело сбит на последних буквально двух-трёх страницах что авторам тут остаётся только аплодировать.
А вот с чем Олди всё таки перемудрили - так это с языком. Я очень ценю их стиль и богатство речи, но оно не должно заслонять сюжет. Здесь же сложные диалоги оружия, людей вкупе с многочисленными авторскими прибаутками делают и без того достаточно трудный сюжет какой-то полосой препятствий. В целом - интересно, но я читал у Олди вещи и лучше.
Андрей Валентинов Овернский клирик
Брался уже читать месяца три назад, отложил, за последние два дня прочёл.Оценка как для фэнтези - на твёрдую тройку. Увы... Плоский и прямой, как бетонная дорожка, язык дополняет совершенная неубедительность персонажей. Ну "не верю", хоть убей. При том что обрамление - средневековье, Южная Франция, инквизиция, латынь и "ланго д'ок" сами по себе мне очень по душе. Сюжет закручен хорошо и развивается динамично - это не "Путь меча", но если честно - очень как-то всё неубедительно и театрально. Читал вещь быстро - просто из желания знать, чем же всё закончится. Дочитал - отложил с облегчением. Больше Валентинова я пожалуй покупать не буду. Разочарован.