этот пост касается ЛИТО
что значит ЛИТературное Объединение. с ними общаюсь так или иначе не меньше семи лет - первоначально виртуальнеы, потом и "живые". И вот назрело несколько мыслей, которые выложу тут.
Поводом к написанию стала мелкая стычка в сообществе stalking_kiev , после чего я оказался там забанен. Но я меньше всего намерен кидаться тут какашками в ответ ( тем более что я и правда сам провоцировал это). Хочу спросить - себя и, если кто-то из читателей не полениться прочесть - почему так получается с ЛИТО? Почему благая мысль объединить пишущую братию оборачивается не пойми чем?
Несколько наблюдений. В интернете существуют ЛИТО которые условно я бы разделил на два типа. Первый - массовый. . Исходя из моих личных (и многолетних) наблюдений получается что большинство участников заходят туда - что б отследить судьбу собственного произведения - а не откомментил ли кто? Чужие произведения, видящие рядом представляют на порядок меньше интереса. А ведь именно путем выложенных произведений и их обсуждения и совершается общение тех кто в сообществе состоит- собратьев по перу и клавиатуре. Так получается что это общение не сильно и надо?
Мало того. Для многих состоящих в сообществах, даже и комментарии оказываются не так ужд первостепенно нужны. И основной целью кажется просто ткнуть туда свой текст. Вот опять же, возвращаясь к сообществу Stalking Kiev - помнится, в ответ на призыв Алонсо-Кехано дать разгон сообществу, так сказать подбросить уголька в топку я честное попробовал откомментировать несколько стихотворной. Дал критические отзывы, ибо, на мой взгляд критика была нужна - реакция была приблизительно такая "ты чо, парень, самый умный тут что ли?". Не самый умный, пусть пишут другие. Но и другие совершенно не рвались. Легко можно увидеть что большинство стихов висят просто никем не откомменченные - а вот авторов судя по тому как энергично продолжают выкладывать, это ничуть не расхолаживает. Они не рвуться высказывать мнение по поводу чужих стихов, но и не смущаются отсутствием комментариев к собственным...Так в чем же смысл? Сунуть куда-то свое произведение и эмм.... помедитировать на него, видя его видящим на форуме в блоге, или напечатанным в журнале (кстати, тот же принцип действует)? Я просто не очень понимаю - а это правда нужно? Зачем? Есть кроме того принцип который позволяет увеличивать комментарии количественно о- но увы не качественно. Последнее время его называют, как правило "принцип медоносов". Ну тут все просто - вот я счас зайду к тебе скажу ах, как правильно написано, ведь так оно в жизни и бывает, только ты так можешь подметить.... И молчаливый этикет предполагает в этом случае ответный визит вежливости со своей порцией меда. Медоносящих форумов и форумчан я тоже насмотрелся. И вновь таки - зачем? Что это дает автору? Что это дает кому бы то ни было. Неужели смысл опять таки - увидеть "свое" висящим хоть где-то и подсчитать количеством "лайков"?
В "медоноснные" отзывы входит и медовая критика - так сказать слегка разбавленный мед, чтоб попа не слиплась. Хорошо, но вот тут надо бы поправить... Очень интереснеы стихи, правда ритмика местами не очень... Мне кажется вот тут как-то не звучит...
Хочу повторно оговориться - это не какашка, запущенная вслед stalking_kiev - типа вы меня забанили, так вот получайте. Чтоя пишу - касается явления, а не конкретного поэтического сообщества.
Я удивляюсь не тому что это есть - это видимо, в свойствах человеческой природы, а тому что мало кто ищет что-то другое. И почти все известнеы мне ЛИТО медленно но верно перерастали вот в это самое.
Кстати и тот самый пост из-за которого я столкнулся с lemert был изгнан и забанен и пр. Как я говорил, частично был сам виноват - даже не попытался отредактировать свой весьма грубый сарказм, и он был принят как личный наезд. Мне жаль, Аня. Однако ничего личного. Ведь не в том дело позже или раньше обзор вышел - а втом, как поняли люди призыв "оживить Сталкинг Киев" - свалить туда еще побольше своего. И что дальше? Смотреть на него и... ну я приводил пример с одной индийской сектой. Ну и обзор поэтических страничек из-за которого начался сырбор и который появился позавчера был выполнен в типично "медоносном" стиле. Полагаю, если б я не "поспешил, нагрубил и был забанен" - получил бы и я свою порцию меда, чуть разбавленного водой (все зашибись, только чуток над формой поработай...).
Нет, это не личный наезд, Аня (если ты это читаешь) - ты просто загнала себя, или вернее созданное тобой ЛИТО в медоносные рамки и... Ну, получилось то, что получилось. Клуб Петухов и Кукушек - неужели это и есть неизбежный путь всякого ЛИТО?
Нет, есть еще один путь- я бы назвал его клубом "элитного ЛИТО", но о нем писать пока не хочется - видно яд в жвалах кончился :)
Поводом к написанию стала мелкая стычка в сообществе stalking_kiev , после чего я оказался там забанен. Но я меньше всего намерен кидаться тут какашками в ответ ( тем более что я и правда сам провоцировал это). Хочу спросить - себя и, если кто-то из читателей не полениться прочесть - почему так получается с ЛИТО? Почему благая мысль объединить пишущую братию оборачивается не пойми чем?
Несколько наблюдений. В интернете существуют ЛИТО которые условно я бы разделил на два типа. Первый - массовый. . Исходя из моих личных (и многолетних) наблюдений получается что большинство участников заходят туда - что б отследить судьбу собственного произведения - а не откомментил ли кто? Чужие произведения, видящие рядом представляют на порядок меньше интереса. А ведь именно путем выложенных произведений и их обсуждения и совершается общение тех кто в сообществе состоит- собратьев по перу и клавиатуре. Так получается что это общение не сильно и надо?
Мало того. Для многих состоящих в сообществах, даже и комментарии оказываются не так ужд первостепенно нужны. И основной целью кажется просто ткнуть туда свой текст. Вот опять же, возвращаясь к сообществу Stalking Kiev - помнится, в ответ на призыв Алонсо-Кехано дать разгон сообществу, так сказать подбросить уголька в топку я честное попробовал откомментировать несколько стихотворной. Дал критические отзывы, ибо, на мой взгляд критика была нужна - реакция была приблизительно такая "ты чо, парень, самый умный тут что ли?". Не самый умный, пусть пишут другие. Но и другие совершенно не рвались. Легко можно увидеть что большинство стихов висят просто никем не откомменченные - а вот авторов судя по тому как энергично продолжают выкладывать, это ничуть не расхолаживает. Они не рвуться высказывать мнение по поводу чужих стихов, но и не смущаются отсутствием комментариев к собственным...Так в чем же смысл? Сунуть куда-то свое произведение и эмм.... помедитировать на него, видя его видящим на форуме в блоге, или напечатанным в журнале (кстати, тот же принцип действует)? Я просто не очень понимаю - а это правда нужно? Зачем? Есть кроме того принцип который позволяет увеличивать комментарии количественно о- но увы не качественно. Последнее время его называют, как правило "принцип медоносов". Ну тут все просто - вот я счас зайду к тебе скажу ах, как правильно написано, ведь так оно в жизни и бывает, только ты так можешь подметить.... И молчаливый этикет предполагает в этом случае ответный визит вежливости со своей порцией меда. Медоносящих форумов и форумчан я тоже насмотрелся. И вновь таки - зачем? Что это дает автору? Что это дает кому бы то ни было. Неужели смысл опять таки - увидеть "свое" висящим хоть где-то и подсчитать количеством "лайков"?
В "медоноснные" отзывы входит и медовая критика - так сказать слегка разбавленный мед, чтоб попа не слиплась. Хорошо, но вот тут надо бы поправить... Очень интереснеы стихи, правда ритмика местами не очень... Мне кажется вот тут как-то не звучит...
Хочу повторно оговориться - это не какашка, запущенная вслед stalking_kiev - типа вы меня забанили, так вот получайте. Чтоя пишу - касается явления, а не конкретного поэтического сообщества.
Я удивляюсь не тому что это есть - это видимо, в свойствах человеческой природы, а тому что мало кто ищет что-то другое. И почти все известнеы мне ЛИТО медленно но верно перерастали вот в это самое.
Кстати и тот самый пост из-за которого я столкнулся с lemert был изгнан и забанен и пр. Как я говорил, частично был сам виноват - даже не попытался отредактировать свой весьма грубый сарказм, и он был принят как личный наезд. Мне жаль, Аня. Однако ничего личного. Ведь не в том дело позже или раньше обзор вышел - а втом, как поняли люди призыв "оживить Сталкинг Киев" - свалить туда еще побольше своего. И что дальше? Смотреть на него и... ну я приводил пример с одной индийской сектой. Ну и обзор поэтических страничек из-за которого начался сырбор и который появился позавчера был выполнен в типично "медоносном" стиле. Полагаю, если б я не "поспешил, нагрубил и был забанен" - получил бы и я свою порцию меда, чуть разбавленного водой (все зашибись, только чуток над формой поработай...).
Нет, это не личный наезд, Аня (если ты это читаешь) - ты просто загнала себя, или вернее созданное тобой ЛИТО в медоносные рамки и... Ну, получилось то, что получилось. Клуб Петухов и Кукушек - неужели это и есть неизбежный путь всякого ЛИТО?
Нет, есть еще один путь- я бы назвал его клубом "элитного ЛИТО", но о нем писать пока не хочется - видно яд в жвалах кончился :)