Времена со нравами
Странные у меня чувства, печальные в основном, но и показательные. Теперь уже, можно сказать, сроки вышли и мне нет какой-то внутренней нужды скрывать, что на переломе веков работал в "МК". С тех пор, как меня начали активно пихать в журналистику (а я был не против редакторствовать на региональном направлении, но всё же хотел развиваться в ИТ и ушёл в другую, тоже очень интересную контору) прошло уже 15 лет. И... печально я гляжу на наше поколение (есть и цитата такая).
"МК" был очень интересным местом. Рассказывать можно почти бесконечно, более того, и в моей графомани, и в произведениях моей дорогой yakabito довольно много из того, что я там видел. Но сейчас мне захотелось где-то погрустить, а где-то выступить той бабкой с крылечка, которая моет кости соседям. Честно говоря, колоритных персонажей господин Гусев ( весьма своеобразный, сложный и барственный, но безусловно талантливый человек) собрал не мало. Но я работал внутри. Не планктоном офисным, но и не великим оборзевателем. И даже не обозревателем. Так что половина людей, о которых я бы мог рассказать - были столь же незаметными для общественности, хотя и узнаваемыми для тех, кто в этой каше варился. Вспомнить хоть отдел досье, где у Маржан в "Пророчестве" Нохацу расследовала конфликт между начальником и подчинённой. Кто из читателей этого ЖЖ опознает в героях прототипов? А правильно ли конфликт она расследовала? То есть нет ли там некоторых авторских "приукрашиваний"? И, конечно, поправка на другое государство.
Но я хотел говорить о другом. О старой максиме, что трудные времена сбивают с людей шлак, оболочку и выдают истинную суть. В "МК"шные времена у меня было четыре любимых корреспондента. Не совсем верно - какое-то время мне очень был интересен Минкин, но я довольно быстро понял, что взглядами мы не шибко совпадаем, а в статьях его столько логических дыр, что и не знаешь, как верить другим, не проверяемым с моим уровнем знаний утверждениям.
Но была обалденная тусовка из очаровательного поросёнка Хин-Хина и мужа неизвестной никому Дабаи. Ярчайшие, дивно толковые парни. Казалось бы - ничего почти общего не имеющие: политический обозреватель и редактор отдела городской жизни. Индефферентный к футболу, и лидер издательского дома среди фанатов "Спартака". Но при этом они смотрелись фантастической командой, волшебным сплавом двух умнейших ехидин.
А теперь что? Хинштейн ураганит по прежнему, правда уже не в том статусе пребывает. И даже когда я не совсем уверен в его аргументации - никогда не мог подловить его на вопиющей "дыре". Что самое обидное - это единственный человек, про которого я говорю "ураганит" с полным уважением.
Потому что Айдер, который муж Дабаев - не ураганит вообще. Просто кошмар смотреть на то, что получилось. Это реально страшно. Ну, хорошо, предположим где-то произошёл некий сбой и он ударился в вопросы крымских татар и всё такое. Но, получается, сбой был системный и в голове. Я мог бы ждать от такого человека, что он превратится в яростного и опаснейшего... да хоть и назови русофобом. а в результате? Бред и уныние. Нет, словом на "г" я Айдера не назову. Всё же очень мне он импонировал. Но бред и уныние - просто тотальное.
А ещё был взлетевший давеча внезапно на недельку персонаж. И вот тут я как раз не отцензурирую сам себя. Именно персонаж, теперь уже - не журналист и человек. Репортажи с зон боевых действий у него были просто волшебные и филигранные. Военная аналитика - может не настолько шикарная, но тоже на великолепном уровне. И?.. Что случилось, что произошло? Ситуация откровенно парадоксальная: ни сам Аркадий, ни толпы украинцев не понимают даже из-за чего их вдруг записывают в список недостойных и клинически тупых людей. Нет, не стОит подавать на меня в Интерпол. Я не отрицаю, что у Аркадия в результате работы военным корреспондентом возник определённый менталитет. И даже, что какие-то ранения могли повлиять. Я говорю за результат - глупо себя ведёт человек, да и уважения не заслуживает. То же и про украинцев - да есть там множество умнейших людей. А вот "ан масс" - ребята, почему вас даже сверхлояльные CNN считают дураками и поехавшими крышей - вы так и не поняли. Проблема именно в том, что не поняли. Я видел кучу объяснений для чего, почему, как, что обидело от своих украинских друзей.... Проблема в том, что не для того, не поэтому, не так. Вы банально ничерта не поняли. И что самое страшное - если не поняли, то какая ж вы Европа? И политически, и главное - по складу мысли?
Я не хотел бы завершать этот (имеете право считать сей опус эмоциональным выхлопом) на столь печальной ноте. Есть ещё один человек, Армен Гаспарян. Тоже видел его в "МК". Тоже уважал. Да и сейчас уважаю. Только опять - не шибко-то я согласен. Нет, прямой лжи или фальсификаций тем паче не вычисляю. Прямых нарушений журналистской этики - тоже, хотя эмоциональность то радует, то зашкаливет. Даже не прошу быть спокойнее. Только взвешивать получше свои утверждения.
Вот как всех разнесло.Один вполне хорош, другой боль и печаль, третий вообще печаль, а четвёртый "и таго, и другаго, и с булкою", как говорил мой дед. Но личности все чудовищно яркие. Просто в разном смысле. Мой кубик "сюрприз" выкинул предельное число. Я потрясён разлётом. Кроме шуток - потрясён.
"МК" был очень интересным местом. Рассказывать можно почти бесконечно, более того, и в моей графомани, и в произведениях моей дорогой yakabito довольно много из того, что я там видел. Но сейчас мне захотелось где-то погрустить, а где-то выступить той бабкой с крылечка, которая моет кости соседям. Честно говоря, колоритных персонажей господин Гусев ( весьма своеобразный, сложный и барственный, но безусловно талантливый человек) собрал не мало. Но я работал внутри. Не планктоном офисным, но и не великим оборзевателем. И даже не обозревателем. Так что половина людей, о которых я бы мог рассказать - были столь же незаметными для общественности, хотя и узнаваемыми для тех, кто в этой каше варился. Вспомнить хоть отдел досье, где у Маржан в "Пророчестве" Нохацу расследовала конфликт между начальником и подчинённой. Кто из читателей этого ЖЖ опознает в героях прототипов? А правильно ли конфликт она расследовала? То есть нет ли там некоторых авторских "приукрашиваний"? И, конечно, поправка на другое государство.
Но я хотел говорить о другом. О старой максиме, что трудные времена сбивают с людей шлак, оболочку и выдают истинную суть. В "МК"шные времена у меня было четыре любимых корреспондента. Не совсем верно - какое-то время мне очень был интересен Минкин, но я довольно быстро понял, что взглядами мы не шибко совпадаем, а в статьях его столько логических дыр, что и не знаешь, как верить другим, не проверяемым с моим уровнем знаний утверждениям.
Но была обалденная тусовка из очаровательного поросёнка Хин-Хина и мужа неизвестной никому Дабаи. Ярчайшие, дивно толковые парни. Казалось бы - ничего почти общего не имеющие: политический обозреватель и редактор отдела городской жизни. Индефферентный к футболу, и лидер издательского дома среди фанатов "Спартака". Но при этом они смотрелись фантастической командой, волшебным сплавом двух умнейших ехидин.
А теперь что? Хинштейн ураганит по прежнему, правда уже не в том статусе пребывает. И даже когда я не совсем уверен в его аргументации - никогда не мог подловить его на вопиющей "дыре". Что самое обидное - это единственный человек, про которого я говорю "ураганит" с полным уважением.
Потому что Айдер, который муж Дабаев - не ураганит вообще. Просто кошмар смотреть на то, что получилось. Это реально страшно. Ну, хорошо, предположим где-то произошёл некий сбой и он ударился в вопросы крымских татар и всё такое. Но, получается, сбой был системный и в голове. Я мог бы ждать от такого человека, что он превратится в яростного и опаснейшего... да хоть и назови русофобом. а в результате? Бред и уныние. Нет, словом на "г" я Айдера не назову. Всё же очень мне он импонировал. Но бред и уныние - просто тотальное.
А ещё был взлетевший давеча внезапно на недельку персонаж. И вот тут я как раз не отцензурирую сам себя. Именно персонаж, теперь уже - не журналист и человек. Репортажи с зон боевых действий у него были просто волшебные и филигранные. Военная аналитика - может не настолько шикарная, но тоже на великолепном уровне. И?.. Что случилось, что произошло? Ситуация откровенно парадоксальная: ни сам Аркадий, ни толпы украинцев не понимают даже из-за чего их вдруг записывают в список недостойных и клинически тупых людей. Нет, не стОит подавать на меня в Интерпол. Я не отрицаю, что у Аркадия в результате работы военным корреспондентом возник определённый менталитет. И даже, что какие-то ранения могли повлиять. Я говорю за результат - глупо себя ведёт человек, да и уважения не заслуживает. То же и про украинцев - да есть там множество умнейших людей. А вот "ан масс" - ребята, почему вас даже сверхлояльные CNN считают дураками и поехавшими крышей - вы так и не поняли. Проблема именно в том, что не поняли. Я видел кучу объяснений для чего, почему, как, что обидело от своих украинских друзей.... Проблема в том, что не для того, не поэтому, не так. Вы банально ничерта не поняли. И что самое страшное - если не поняли, то какая ж вы Европа? И политически, и главное - по складу мысли?
Я не хотел бы завершать этот (имеете право считать сей опус эмоциональным выхлопом) на столь печальной ноте. Есть ещё один человек, Армен Гаспарян. Тоже видел его в "МК". Тоже уважал. Да и сейчас уважаю. Только опять - не шибко-то я согласен. Нет, прямой лжи или фальсификаций тем паче не вычисляю. Прямых нарушений журналистской этики - тоже, хотя эмоциональность то радует, то зашкаливет. Даже не прошу быть спокойнее. Только взвешивать получше свои утверждения.
Вот как всех разнесло.Один вполне хорош, другой боль и печаль, третий вообще печаль, а четвёртый "и таго, и другаго, и с булкою", как говорил мой дед. Но личности все чудовищно яркие. Просто в разном смысле. Мой кубик "сюрприз" выкинул предельное число. Я потрясён разлётом. Кроме шуток - потрясён.