Неформат

Feb 06, 2017 19:57

Внешность не главное? Возможно. Но только не для этих девушек. Ведь именно благодаря своей внешности они смогли стать одними из самых востребованных моделей в мире. И это при том, что их внешность очень далека от классических представлений о женской красоте, традиционно принятых в этом бизнесе. Вот такой парадокс.

Read more... )

Неформат

Leave a comment

Re: Идеал skobzev May 25 2017, 17:09:52 UTC
Конечно за что-то. Когда любят, то любят за характер, за красоту, за изюмину, за родинку, за изгибы тела, за многие параметры. Любят за всё. А если не за что любить, то любви не будет. Вот идеал, его не за что любить, им можно тольбко восторгаться, а любить не получится, потому-что просто не за что, всё идеальное, и придраться не к чему, становится просто скучно.
Это есть такой анекдот, когда на разводе в суде у жены спрашивают. за что она разводится с мужем. А она и говорит, что муж домой зарплату приносит, не пьёт, не курит, в гараж к друзьям не ходит, по дому помогает, скучно с таким, поэтому и разводится. То есть в данном случае муж приближен к идеалу мужа, поэтому жене он не подходит. Вот примерно так.
Так что идеалом восторгаются, к идеалу стремятся, но идеал не любят. А любят отклонения от идеала, так сказать неформат. И каждый человек и является неформатом, только один в большей степени, а другой в меньшей.
Знаешь такую пословицу, что гуляют с красивыми, а женятся на скромных.? Вот это как раз тот самый случай, когда скромность ценнее красоты! Когда женщины накрасятся одинаково, и сделают одинаковые губы, они становятся похожими, в стремлении быть красивой. А вот если женщина остаётся собой. и еще не очень красится. то для мужчины она более милая, нежели супер красавица. И потом красавица жалуется, почему она такая красивая одинока. а подружка более скромная выскочила замуж. Да всё потому-что скромную есть за что любить, а красавица приближена к идеалу.
Я думаю ты поняла мою мысль?

Reply

Re: Идеал gella_arye May 27 2017, 11:13:26 UTC
Любят всяких.
И, мне кажется, что любить "за характер, за красоту, за изюмину, за родинку, за изгибы тела" начинают уже потом. После того, как собственно полюбишь.

Reply

Re: Идеал skobzev May 27 2017, 17:31:56 UTC
Вот когда любишь человека, то он отличается от всех остальных, по крайней мере для тебя. Поэтому ты его и начинаешь любить. А если-бы человек был таким, как все, то и любить его было-бы не за что.
Вот когда ты влюбилась, ты влюбилась сразу, в одну секунду, минуту, час, день, месяц или год? Сколько времени прошло с момента знакомства до момента возникновения чувства ЛЮБОВЬ? И учти, что именно любовь, а не влюблённость. Влюблённость может возникнуть сразу и быстро, а вот любовь - никогда. Для любви всегда нужно время, именно время, чтобы узнать человека, и понять за что ты его любишь.

Reply

Re: Идеал gella_arye May 27 2017, 18:24:05 UTC
Много прошло. Я поняла, что это была любовь уже после того, как мы расстались. )))

Reply

Re: Идеал skobzev May 27 2017, 18:41:22 UTC
Если-бы это была любовь, то не расстались-бы. Когда есть любовь, то расстаться невозможно. Когда любишь по-настоящему, то можно всё простить, и расстаться просто невозможно. если любовь взаимная. Если любовь односторонняя, когда ты его любишь, а он тебя нет, тогда да, расставание возможно. Но в принципе ты согласна, что невозможно сразу и быстро определить, что это любовь, или нет? Для такого определения должно быть именно время. чтобы узнать человека. и полюбить его именно за те черты характера. черты лица и тела, которые присущи именно ему, то есть ты любишь за что-то, а не просто так. Просто так можно восторгаться человеком, если видишь. что он красивый, стройный, но не любить.
Если тебя к кому-то тянет сразу после знакомства. то это влечение, но не любовь. А вот если прожили вместе 10 лет, и тебя всё так-же тянет к этому человеку, как и в первый раз, тогда это уже можно назвать любовью.

Reply

Re: Идеал gella_arye May 28 2017, 09:28:08 UTC
Кто бы знал... "Но знаешь, хоть Бога к себе призови, разве можно понять что-нибудь в любви?"

Reply

Любовь skobzev May 30 2017, 20:22:25 UTC
Конечно можно. Если любишь, и испытываешь это чувство, тогда поймёшь, если любви настоящей не испытал, тогда понять конечно сложнее.
В греческой философии вообще принята даже классификация любви. Наверняка её знаешь.
-
В греческой философии различали следующие основные виды любви: эрос, людус, мания, сторге, прагма, агапе.

Эрос - страстная любовь-увлечение, стремление к полному физическому обладанию любимым.

Людус - это любовь-игра, игра в свое удовольствие. В такой любви чувства достаточно поверхностны, настолько, что допускается измена с обеих сторон.

Сторге - любовь-дружба, основанная на нежных, теплых, надежных отношениях.

Это три основных стиля любви. Но ведь могут быть и варианты. В отношениях и в чувствах могут быть элементы сразу двух стилей.

Прагма (это совокупность людуса и сторге). И чувства не столь уж глубоки, но элементы теплоты и надежности имеют место. Это любовь по расчету. Не брак по расчету (в таком браке любви может и не быть), а любовь по расчету. Такая любовь легко поддается рассудочному контролю. Как видно из самого названия, любовь - прагматичная. С элементами выгоды (далеко не всегда обязательно - материальной). Может устраивать общение с этим человеком, его личные качества, сексуальные достоинства и так далее. Это может быть даже любовь в обмен на любовь того, кого любишь. Это тоже ведь расчет.

Агапэ (совокупность эроса и сторге). Это бескорыстная любовь-самоотдача. (Агапе жертвенная любовь, бескорыстная самоотдача, растворение любящего в заботе о любимом). Здесь все - и страсть, и нежность, и надежность, и беззаветная преданность. Этот стиль встречается не так уж и часто. Но если оба партнера любят в этом стиле, им можно только позавидовать. Здесь другая беда. Если вдруг человек, любящий в таком стиле теряет объект любви, смысл жизни для него может оказаться утраченным.

Мания (совокупность эроса и людуса). Это иррациональная любовь-одержимость. И сопутствует ей обязательно неуверенность и зависимость от объекта любви. Это тот самый случай, когда в любовь бросаются «как в омут». Именно такая любовь ломает людям жизнь, разрушает семьи… Но иногда благодаря нее семьи возникают. А люди становятся счастливыми. Но вечно так любить нельзя, и этот стиль любви разрушителен. Либо мания рано или поздно должна перерасти в другой стиль. Либо любовь исчезает (может остаться ненависть или равнодушие). Либо гибнут те, кто так любит.

При этом известны браки, где такие отношения и чувства длятся годами и десятилетиями. Но чтобы так жить и быть довольным, нужно быть явным мазохистом, получая удовольствие от страданий. Если же вы не мазохисты, то нужно воспринимать такой стиль любви просто как вынужденную меру или временное явление (до тех пор, пока она не переродится в другой, более безобидный стиль).

Reply

Re: Любовь gella_arye June 1 2017, 15:11:12 UTC
У тебя какая?

Reply

Re: Любовь skobzev June 2 2017, 19:11:06 UTC
Самому трудно определить, какой вид любви.
Я скорее определил-бы любовь - Прагма. Как-то описание ближе всего подходит.
А какой вид любви у тебя?

Reply

Re: Любовь gella_arye June 2 2017, 21:19:29 UTC
Если по-моему, то никакой. Если по-твоему, то тоже Прагма, наверное.
Вот тебе ещё про любовь.

***
Любовь любви не ровня, не родня.
Любовь с любовью, боже, как не схожи!
Та светит, эта жжет острей огня,
А от иной досель мороз по коже.

Одной ты обольщен и улещен,
Как милостью надменного монарха,
Другая душно дышит за плечом
Тяжелой страстью грешного монаха.

А та, иезуитские глаза
Вверх возводя, под вас колодки ищет...
А эти? Самозванки! К ним - нельзя!
Разденут, оберут и пустят нищим...

Любовь любови рознь. Иди к любой...
И лишь одной я что-то не встречала-
Веселой, той, какую нес с собой
Античный мальчик в прорези колчана.

Ирина Снегова

Reply

Re: Любовь skobzev June 3 2017, 19:07:51 UTC
Я сегодня прочитал рассказ Бернхарда Шлинка про любовь, про любовь к картине. "Девочка с ящеркой".
Я думаю, что это была любовь Мания. Эта любовь разрушительна.

Reply

Re: Любовь gella_arye June 5 2017, 15:32:24 UTC
Могла бы быть, возможно. Но не случилась, коль картину уничтожили.

Reply

Re: Любовь skobzev June 6 2017, 12:32:06 UTC
Как раз случилось, картину сожгли - это и есть процесс разрушения!

Reply

Re: Любовь gella_arye June 6 2017, 18:33:33 UTC
Я считаю наоборот. Это процесс очищения, освобождения.

Reply

Re: Любовь skobzev June 6 2017, 18:35:39 UTC
Это хорошо, что в качестве предмета любви была картина, а если-бы это была настоящая девушка?
Да и картина - предмет искусства, если она по-настоящему хорошая, то она должна принадлежать народу, например висеть в музее, чтобы люди ею любовались, но не сжигаться.

Reply

Re: Любовь gella_arye June 6 2017, 20:26:48 UTC
Если бы это была девушка - это была бы совсем другая история.

Reply


Leave a comment

Up