По поводу рубля
1. Очевидно, что наш Центробанк не ведает, что творит. Ибо вчерашнее заявление Эльвиры Шахидовны о том, что ЦБ заботится о гражданах и борется с инфляцией, на практике означает, что только что ВСЕ малые предприятия, отдельные граждане, различные институты лишились возможности покупать что-либо по вменяемым ценам за рубежом. При том, что совей самодостаточной экономики мы до сих пор не создали. И если правда то, что говорят Хазин и Глазьев, то ресурсов для развития при такой либеральной системе у нашей экономики нет (запрещены рублевые кредиты, не говоря уже о ставке).
2. Очевидно, что у нас действует до сих пор либеральная модель экономики, а вся "забота о крестьянине" импортозамещение и протекционизм лишь декларативны. Очевидно что в этом виноваты не только глава ЦБ, но и премьер Медведев.
3. Думаю, можно сказать, что введенные санкции - это как мина, которая была заложена еще в эпоху Гайдара, и этот рычаг влияния на РФ был уже тогда просчитан нашими зарубежными партнерами. То есть если РФ в какой-то момент истории заартачится, или сделает что-то не так, то экономике РФ мало не покажется. И все заявления наших ура-патриотов о том, что санкции - чихня, правы лишь отчасти, в политическом смысле, а в экономическом - увы, мы уязвимы.
4. Мы стали значительно ближе к нашим украинским не-братьям, но их злорадство преждевременно. Эта "ж." неспроста, и она одна на двоих. Но если у нас ЦБ воспринимается как последний рудимент 90-х, и выхода у Путина кроме как выгнать нафиг всю эту братию во главе с Эльвирой Шахидовной, нет, то на Украине 90-е только начинаются (Пьяный Порошенко в Астралии мне до боли напомнил Ельцина). Очень надеюсь, что в ближайший месяц Глазьев станет главой ЦБ. Проблема в том, что это - в компетенции Медведева, и нужно довести экономику до определенной ручки, чтобы он, наконец, понял, что либеральная система не работает. Так что этот шок нам полезен. Хуже будет, если эта болезнь будет подтачивать силы страны медленно и незаметно. И мы привыкнем к нищете, компенсируя ее патриотическими картинками.
5. И когда украинцы радуются санкциям, думая, что добрые американцы вводят их против РФ за украинский Крым, то они ошибаются. Американцы вводят их за то, что русские отобрали у них американский Крым.
2. Очевидно, что у нас действует до сих пор либеральная модель экономики, а вся "забота о крестьянине" импортозамещение и протекционизм лишь декларативны. Очевидно что в этом виноваты не только глава ЦБ, но и премьер Медведев.
3. Думаю, можно сказать, что введенные санкции - это как мина, которая была заложена еще в эпоху Гайдара, и этот рычаг влияния на РФ был уже тогда просчитан нашими зарубежными партнерами. То есть если РФ в какой-то момент истории заартачится, или сделает что-то не так, то экономике РФ мало не покажется. И все заявления наших ура-патриотов о том, что санкции - чихня, правы лишь отчасти, в политическом смысле, а в экономическом - увы, мы уязвимы.
4. Мы стали значительно ближе к нашим украинским не-братьям, но их злорадство преждевременно. Эта "ж." неспроста, и она одна на двоих. Но если у нас ЦБ воспринимается как последний рудимент 90-х, и выхода у Путина кроме как выгнать нафиг всю эту братию во главе с Эльвирой Шахидовной, нет, то на Украине 90-е только начинаются (Пьяный Порошенко в Астралии мне до боли напомнил Ельцина). Очень надеюсь, что в ближайший месяц Глазьев станет главой ЦБ. Проблема в том, что это - в компетенции Медведева, и нужно довести экономику до определенной ручки, чтобы он, наконец, понял, что либеральная система не работает. Так что этот шок нам полезен. Хуже будет, если эта болезнь будет подтачивать силы страны медленно и незаметно. И мы привыкнем к нищете, компенсируя ее патриотическими картинками.
5. И когда украинцы радуются санкциям, думая, что добрые американцы вводят их против РФ за украинский Крым, то они ошибаются. Американцы вводят их за то, что русские отобрали у них американский Крым.
Click to view