Внезапный удар по эволюции

Nov 13, 2012 14:17

Мое личное впечатление от г-на Энтео на пикете около Мосгорсуда было скорее позитивным, чем наоборот. Часто люди, прошедшие через кривое зеркало СМИ, выглядят карикатурными, тут очень важно личное впечатление. Но вот этот артефакт несколько скорректировал мое мнение.


Read more... )

Церковь, мифы, ценности

Leave a comment

stratilate November 13 2012, 10:22:48 UTC
Почему это важно.

Во-первых, потому что ложь, а Бог наш есть Истина.

Во-вторых, это затрагивает нашу веру. Т.к. если мы допустим возможность эволюционного развития, то получится, что виновник смерти есть Бог. А это уже кощунство.

В-третьих, само Божественное Откровение говорит, что эволюции не было, что Бог за 6 буквальных суток сотворил мир, и так нас учат понимать Священное Писание отцы Церкви. Иное мнение, это ложь против учения Церкви, против веры наших отцов.

В-четвертых, ТЭ - ненаучная теория. К науке не имеет отношения, и под собой вместо фактов имеет лишь домыслы, ни на чем не основанные. К тому же еще со школьной скамьи нас заставляют верить в этот бред.

Reply

stratilate November 13 2012, 10:23:13 UTC
В целом согласен с первым комментарием :)

Reply

zero_id November 13 2012, 10:24:37 UTC
stratilate November 13 2012, 10:27:41 UTC
Получается, что Бог создал не человека, а первую обезьяну, которая доразвивалась до человека путем эволюции и естественного отбора. Т.е. через смерть.

Reply

zero_id November 13 2012, 10:28:54 UTC
geliy November 13 2012, 13:08:56 UTC
Эволюция вовсе не обязует человека происходить из обезьяны. Эволюция - это просто переменная. Она убирает особи с чрезмерным количеством ошибок и оставляет особи с большим количеством положительных изменений.
Возможно эволюция - совершенно иное, чем мы представляем, может быть она идет каким-то еще до конца не установленным способом. Например, мы до сих пор не нашли кости описанных в Ветхом Завете гигантов-рефаимов (Вт.2:10:11; 2:20-21; Нав.12:4; 13:12). Откуда они взялись? Нигде не сказано, что Адам был гигантом, наоборот, его потомки были "как саранча" по сравнению с этими людьми. Но ведь это неизбежно были его "правнуки".

Reply

stratilate November 13 2012, 19:35:59 UTC
Почему не найдены? Вон Валуев у нас есть же.

Reply

geliy November 13 2012, 12:54:29 UTC
Во-первых, это не ложь, это "бабка надвое сказала". Насколько я знаю, категорическое отвержение эволюции присуще только протестантизму ( ... )

Reply

n_p_n November 13 2012, 18:26:56 UTC
я бы так сказал, чтобы покороче.
эволюционной теории православия, так сказать ;) не существует.
А именно: никому не удалось непротиворечиво увязать суть разных ТЭ и православную антропологию.
Так что, пока противоречие с ТЭ на лицо....

Reply

stratilate November 13 2012, 19:34:26 UTC
1. Отвержение эволюционизма свойственно любому человеку с критическим мышлением и понимаем того, что есть естественная наука, и какое отношение к ней имеет ТЭ, т.е. никакого.

2. Рай был именно на земле, об этом говорит Писание. А аллегории там нет никакой. И если допустить, что человек эволюционировал из обезьяны, значит смерть до Адама, а это не так. В любом случае Православный Христианин здесь упирается в 19-е правило 6-го Вселенского Собора.

3. И был вечер, и было утро, день один. Сутки (24 часа по Василию Великому) не зависят от солнца, потому как само время к солнцу не имеет никакого отношения. Бог сделал так, что солнце делает один оборот вокруг земли за 24 часа. Но если солнца и не было, то время все равно было.

4. Чаще всего это все навешивание лапши на уши тем, кто не способен критически мыслить. Я с этим сталкивался еще в школе. В институте меня переучили, Слава Богу!

5. Проблема ТЭ в том, что никаких НАУЧНЫХ даных и фактов за ней нет. Это просто мифологемма, в которую можно только верить или не верить.

Reply

shilo_namylin November 14 2012, 04:35:07 UTC
>5. Проблема ТЭ в том, что никаких НАУЧНЫХ даных и фактов за ней нет. Это просто мифологемма, в которую можно только верить или не верить.

Это если не учитывать, что подтверждающих ТЭ научных данных полно. Естественно, они все подделаны.

Reply

(The comment has been removed)

shilo_namylin November 14 2012, 15:25:59 UTC
Т.е. наука с вашей точки зрения может опираться только на эксперимент? И сколько наук мы тогда выбросим на свалку сразу?

Reply

(The comment has been removed)

shilo_namylin November 14 2012, 16:09:16 UTC
Астрономию на свалку, понятно.
Но если вас удовлетворит эксперимент без выведения нового вида (поживем сотни тысяч лет, пустячок), то обратите внимание на реконструкцию облика человека или обезьяны по черепу.

Reply

geliy November 14 2012, 16:45:55 UTC
Я Вам развернуто ответил постом, ибо все что я по этому поводу думаю, в коммент не влезло. :)

Reply


Leave a comment

Up