А зачем они там живут? Все страшное, облупленное, лета нет, мороз..... Если там что то добывают, построили бы приличный город .. А это что - зона какая то..... Дикость....
да ладна - Кируна, например, вполне ничего - слева мордор и карьеры куда-то в преисподнюю, справа - стандантный няшный шведский городишко, даром что за полярным кругом.
Не соглашусь... тот же Норильск не Париж, но живут...
А тут - просто добывать нечего. Он был нужен, когда суда останавливались и заправлялись. И для самолетов... Новые технологии просто не требуют этих посадок и заходов. Если начнут уголь добывать - шанс есть.
Это очень сложный вопрос. Города основаны в 30х - тогда были другие технологии и мобильность. Это сейчас условно гораздо проще возить вахтовиков из Ставрополя. Приехали, поработали, уехали - стоимость авиабилетов меньше, чем стоимость отопления "их" квартир в межвахту....
В целом, если есть экономический смысл - проблем с северными городами не вижу. С другой стороны не понимаю и плача "в Диксоне 250 чел"... будет там уголь, будет 1000.... Просто даже сейчас многие , на то же золото, едут на вахту на несколько лет. А жителям, которые не могут быть заняты на выгодной работе - гораздо лучше жить в местах с нормальным климатом, без экстремальных цен на продукты.
Совсем не уверен Если посмотреть , сколько денег приносит ( в том числе в бюджет) Норникель ... то существование Норильска кажется гораздо логичнее, чем ,к примеру, Великих Лук.
Просто с ростом технологичности количество необходимых людей падает. По мне так вариант "едем на 5 лет, после на заработанное семья покупает квартиру " совсем не плох.
Другое дело, по знакомым в Ухте - часто большие доходы затягивали. "Не хочу я в Пензе на 30 тыс жить, мне лучше 300 и 68 дней отпуска"....
У вас все перепутано Большинство сибирских городов находятся в зоне умеренного климата. Конкретно городов с экстремальным климатом не так много. При том население там существенно сократилось - по экономическим причинам.
Какие города "около миллиона" избыточны? Крупные города - Иркутск,Новосибирск, Красноярск ... построены не коммунистами. Они и их рост естественны. ( Особенно район Восточной Сибири - малое население и огромный гидропотенциал делают массу бизнесов интересными , особенно в наше время* (* исключая февральскую авантюру)) Якутск вообще национальный город - якуты всегда там жили
Ну у РИ/СССР банально не было выбора - вторая страна с обширными северными территориями - Канада. Пустыня Австралии - рай для логистики , возить по дорогам дешево .... Обратите внимание - СССР тут продолжил дела РИ.
Так все эти города были построены не коммунистами... Рост городов - это не следствие "коммунистов",а то будете как их последователи и электричество Ленину приписывать... Города росли во всем мире - это естественно при механизации с/х. Открою секрет - выгодно глинозем возить из Африки в Сибирь из за доступности электричества. Еще - доступность воды. Для массы производств нужна вода в огромных количествах, на нашем юге ее нет. Каждый из этих городов экономически выгоден.
Томск -огромные химзаводы. При этом ( слова топов Сибура) найти кадры там или желающих переехать - нет проблем. Сибур строит завод в Амурской области .... а вот туда, в Свободный не едут даже на Московские зарплаты. Сейчас зарплаты в Сибири гораздо выше, чем на Югах.
Был в ЮАР - было золото, был город... .золото закончилось и город тоже. Плюс прогресс. Ну не нужно столько людей в Магадане, но какое то количество вполне работает Тот же Норильск - знакомый с зп 250 искренне не понимает, какой дурак будет работать в Ставрополе на 35... ( Это когда он чуть квартиру там не купил. Столько ему предложили)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А тут - просто добывать нечего.
Он был нужен, когда суда останавливались и заправлялись. И для самолетов...
Новые технологии просто не требуют этих посадок и заходов.
Если начнут уголь добывать - шанс есть.
Reply
Reply
Города основаны в 30х - тогда были другие технологии и мобильность.
Это сейчас условно гораздо проще возить вахтовиков из Ставрополя.
Приехали, поработали, уехали - стоимость авиабилетов меньше, чем стоимость отопления "их" квартир в межвахту....
В целом, если есть экономический смысл - проблем с северными городами не вижу.
С другой стороны не понимаю и плача "в Диксоне 250 чел"... будет там уголь, будет 1000....
Просто даже сейчас многие , на то же золото, едут на вахту на несколько лет.
А жителям, которые не могут быть заняты на выгодной работе - гораздо лучше жить в местах с нормальным климатом, без экстремальных цен на продукты.
Reply
Reply
Если посмотреть , сколько денег приносит ( в том числе в бюджет) Норникель ... то существование Норильска кажется гораздо логичнее, чем ,к примеру, Великих Лук.
Просто с ростом технологичности количество необходимых людей падает.
По мне так вариант "едем на 5 лет, после на заработанное семья покупает квартиру " совсем не плох.
Другое дело, по знакомым в Ухте - часто большие доходы затягивали.
"Не хочу я в Пензе на 30 тыс жить, мне лучше 300 и 68 дней отпуска"....
Reply
Reply
Большинство сибирских городов находятся в зоне умеренного климата.
Конкретно городов с экстремальным климатом не так много.
При том население там существенно сократилось - по экономическим причинам.
Какие города "около миллиона" избыточны?
Крупные города - Иркутск,Новосибирск, Красноярск ... построены не коммунистами.
Они и их рост естественны. ( Особенно район Восточной Сибири - малое население и огромный гидропотенциал делают массу бизнесов интересными , особенно в наше время* (* исключая февральскую авантюру))
Якутск вообще национальный город - якуты всегда там жили
Ну у РИ/СССР банально не было выбора - вторая страна с обширными северными территориями - Канада.
Пустыня Австралии - рай для логистики , возить по дорогам дешево ....
Обратите внимание - СССР тут продолжил дела РИ.
Reply
Reply
Рост городов - это не следствие "коммунистов",а то будете как их последователи и электричество Ленину приписывать...
Города росли во всем мире - это естественно при механизации с/х.
Открою секрет - выгодно глинозем возить из Африки в Сибирь из за доступности электричества.
Еще - доступность воды. Для массы производств нужна вода в огромных количествах, на нашем юге ее нет.
Каждый из этих городов экономически выгоден.
Томск -огромные химзаводы. При этом ( слова топов Сибура) найти кадры там или желающих переехать - нет проблем.
Сибур строит завод в Амурской области .... а вот туда, в Свободный не едут даже на Московские зарплаты.
Сейчас зарплаты в Сибири гораздо выше, чем на Югах.
Reply
Reply
Плюс прогресс.
Ну не нужно столько людей в Магадане, но какое то количество вполне работает
Тот же Норильск - знакомый с зп 250 искренне не понимает, какой дурак будет работать в Ставрополе на 35...
( Это когда он чуть квартиру там не купил. Столько ему предложили)
Reply
Leave a comment