Еще про борьбу
Ну и вернусь к теме борьбы с собой. Как бы то ни было, болезнь это тоже реакция какой-то части нашей личности. И бороться с ней - это действительно бороться с собой.
Да, с этой частью стоит научиться договариваться, можно будет ей предложить другие решения, но все задавленное в себе потом выстреливает сжатой пружиной. Рудигер Дальке выдвинул в свое время версию, что онкология - это часто бунт наших клеток против "патологии социальной нормы", как он это назвал. Что многие из нас так подавляют себя в честь социума, что протест проявляем уже не мы, как личность, а он уходит на уровень клетки. Ведь что такое онкологическая клетка, как не бесконтрольно размножающаяся, не знающая своих границ, прорывающаяся метастазами в другие органы клетка.
Уже попадались исследования, что люди, жестко и четко умеющие настаивать на своем, не позволяющие влезать в свои границы, выздоравливают чаще и ремиссии у них дольше. То есть те, кто отказывается "быть для всех хорошим", всегда имеют больше шансов.
Опять, же было бы глупо сводить все к психосоматике. Опухоли бывают и у младенцев, и у вполне себе самоактуализированных личностей. Но в выходе из болезни укрепление внутренних опор очень помогает. Поэтому первое что мы делаем - это ищем ту часть, которая и отвечает за болезнь. И стараемся с ней договориться.
Очень часто там действительно есть совершенно детское стремление себя наказать. И оно может быть совсем не осознаваемым. Я в практике пару раз встречала мужчин, которые еще не болея, как оказалось, были лояльны к своим родителям, которые умерли от рака легких. И вот эти мужчины ну очень много курили, потому считали (на бессознательном уровне) что им будет ну неприлично что ли жить счастливее и дольше, то есть использовать свой шанс и бросить курить, пока здоровы.
Вот и предлагаю разобрать, какие убеждения приводят к мысли о самонаказании за свои или родительские действия?
Да, всех умников, которые готовы теоретически порассуждать о том, как правильно лечить рак, прошу не заходить. То, о чем мы говорим, не отменяет и не заменяет лечение и потому давайте не смешивать жанры.
Подписаться
Да, с этой частью стоит научиться договариваться, можно будет ей предложить другие решения, но все задавленное в себе потом выстреливает сжатой пружиной. Рудигер Дальке выдвинул в свое время версию, что онкология - это часто бунт наших клеток против "патологии социальной нормы", как он это назвал. Что многие из нас так подавляют себя в честь социума, что протест проявляем уже не мы, как личность, а он уходит на уровень клетки. Ведь что такое онкологическая клетка, как не бесконтрольно размножающаяся, не знающая своих границ, прорывающаяся метастазами в другие органы клетка.
Уже попадались исследования, что люди, жестко и четко умеющие настаивать на своем, не позволяющие влезать в свои границы, выздоравливают чаще и ремиссии у них дольше. То есть те, кто отказывается "быть для всех хорошим", всегда имеют больше шансов.
Опять, же было бы глупо сводить все к психосоматике. Опухоли бывают и у младенцев, и у вполне себе самоактуализированных личностей. Но в выходе из болезни укрепление внутренних опор очень помогает. Поэтому первое что мы делаем - это ищем ту часть, которая и отвечает за болезнь. И стараемся с ней договориться.
Очень часто там действительно есть совершенно детское стремление себя наказать. И оно может быть совсем не осознаваемым. Я в практике пару раз встречала мужчин, которые еще не болея, как оказалось, были лояльны к своим родителям, которые умерли от рака легких. И вот эти мужчины ну очень много курили, потому считали (на бессознательном уровне) что им будет ну неприлично что ли жить счастливее и дольше, то есть использовать свой шанс и бросить курить, пока здоровы.
Вот и предлагаю разобрать, какие убеждения приводят к мысли о самонаказании за свои или родительские действия?
Да, всех умников, которые готовы теоретически порассуждать о том, как правильно лечить рак, прошу не заходить. То, о чем мы говорим, не отменяет и не заменяет лечение и потому давайте не смешивать жанры.
Подписаться