Не пытайтесь повторить в домашних условиях!
Это я про прошлый почти кейс. Во-первых, прочтите еще раз заголовок - это действительно не для всех случаев. Такие провокативные приемы используются при соблюдении нескольких важных условий. Например, не для всех клиентов, очень адресно, в соответствии с типажом. Еще важна подстройка к состоянию клиента, учет контекста ситуации, и много еще чего. Было бы больше времени (помните условия?) и другой человек - использовались бы другие рефреминги.
Так вот, первая реакция была оторопь. Она же, как и все, не считала, что воровство и вымогательство чувств и внимания можно так назвать! Обычно люди, привыкшие требовать и получать чужие эмоции в неограниченных количествах, не воспринимают разумные объяснения их поведения. У них не то что бы привычное, а можно сказать единственное восприятие реальности из позиции «я и мои чувства». Та самая «первая позиция» как основная и единственная. И вот такой внезапный рефреминг есть хороший способ посмотреть на себя со стороны, чужими глазами. Попытки же «подвести» к другой точке зрения ничего не дадут.
Поэтому клиентка тут же спросила: почему я воровка? Я и объяснила, что есть люди, которые пострадали при взрывах, есть их близкие, которым сейчас плохо. Может быть, ее родня и помогла кому-то из пострадавших, сходила бы поработать волонтерами. Опять же, и мужу подготовиться к операции полезнее. А так все крутятся вокруг совершенно здоровой тридцатилетней бабы, успокаивают ее. Значит, именно она ворует и вымогает время и силы у близких, у того же мужа.
Тут использовался так называемый конфузионный транс, когда человек образно говоря, на полном скаку натыкается на то, что никак в картине мира не обозначено. И в таком случае можно резко взломать защиты и изменить систему убеждений. Клиентка практически сразу увидела себя со стороны и далеко не в самом лучшем виде.
В результате за одну сессию удалось изменить дальнейшее состояние клиентки, она больше не пыталась "тянуть одеяло на себя". Фактически, я ей организовала легкую фобию на подобное поведение. А потом убрали и телесные реакции, провели техники "взросление детских частей личности" и дальше проработали все, что ей мешало.
Операция у мужа клиентки прошла нормально, позже она еще мне и брата своего посылала, после чего стало понятно, что вот точно "благими порывами вымощена дорога в ад". У брата, взрослого мужика, тоже концентрация детского в поведении была великовата. Такие вот талантливые родители у них были в части закрепления детского поведения. По словам брата, больше всего были недовольны походами сестры ко мне именно родители, а когда еще и сын повзрослел, я стала вообще для них "страшным человеком". Ну, меня чаще всего не любят те, кого я, по их мнению, лишила власти и влияния.
Но это все вербальные техники. А самым тяжелым из приемов я считаю использованный как-то Милтоном Эриксоном: он через зонд накормил женщину ее же рвотой. Заставил сиделку вылить из тазика в зонд то, чем женщину перед этим стошнило.
Как вы думает, зачем? Попробуйте поразмыслить, не заглядывая в справочную литературу. При каком заболевании это может быть оправдано?
Подписаться
Так вот, первая реакция была оторопь. Она же, как и все, не считала, что воровство и вымогательство чувств и внимания можно так назвать! Обычно люди, привыкшие требовать и получать чужие эмоции в неограниченных количествах, не воспринимают разумные объяснения их поведения. У них не то что бы привычное, а можно сказать единственное восприятие реальности из позиции «я и мои чувства». Та самая «первая позиция» как основная и единственная. И вот такой внезапный рефреминг есть хороший способ посмотреть на себя со стороны, чужими глазами. Попытки же «подвести» к другой точке зрения ничего не дадут.
Поэтому клиентка тут же спросила: почему я воровка? Я и объяснила, что есть люди, которые пострадали при взрывах, есть их близкие, которым сейчас плохо. Может быть, ее родня и помогла кому-то из пострадавших, сходила бы поработать волонтерами. Опять же, и мужу подготовиться к операции полезнее. А так все крутятся вокруг совершенно здоровой тридцатилетней бабы, успокаивают ее. Значит, именно она ворует и вымогает время и силы у близких, у того же мужа.
Тут использовался так называемый конфузионный транс, когда человек образно говоря, на полном скаку натыкается на то, что никак в картине мира не обозначено. И в таком случае можно резко взломать защиты и изменить систему убеждений. Клиентка практически сразу увидела себя со стороны и далеко не в самом лучшем виде.
В результате за одну сессию удалось изменить дальнейшее состояние клиентки, она больше не пыталась "тянуть одеяло на себя". Фактически, я ей организовала легкую фобию на подобное поведение. А потом убрали и телесные реакции, провели техники "взросление детских частей личности" и дальше проработали все, что ей мешало.
Операция у мужа клиентки прошла нормально, позже она еще мне и брата своего посылала, после чего стало понятно, что вот точно "благими порывами вымощена дорога в ад". У брата, взрослого мужика, тоже концентрация детского в поведении была великовата. Такие вот талантливые родители у них были в части закрепления детского поведения. По словам брата, больше всего были недовольны походами сестры ко мне именно родители, а когда еще и сын повзрослел, я стала вообще для них "страшным человеком". Ну, меня чаще всего не любят те, кого я, по их мнению, лишила власти и влияния.
Но это все вербальные техники. А самым тяжелым из приемов я считаю использованный как-то Милтоном Эриксоном: он через зонд накормил женщину ее же рвотой. Заставил сиделку вылить из тазика в зонд то, чем женщину перед этим стошнило.
Как вы думает, зачем? Попробуйте поразмыслить, не заглядывая в справочную литературу. При каком заболевании это может быть оправдано?
Подписаться