Когда то такой вопрос задала читательница Леви, спрашивая его , можно ли все таки поощрительно похваливать молодую невестку, хотя она все делает» не так».
Ответ Леви меня тогда удивил жесткостью. Если очень вежливо передать суть ответа, то он написал очень важное- и помочь человеку и чему то научить , презирая его изначально- нельзя. А вот врага себе вырастить- только так .
Вот поглядев серии « Намедни» снова об этом . Такое впечатление , что Союз, все время искал тех, кого надо « поощрительно похваливать». И второе- с кем бороться. Ну или догонять и перегонять, если время относительно мирное.
Вот что бы было с тем же Союзом, если бы даже при социализме, руководство все таки ставило бы в приоритет именно внутренние проблемы страны? Ну помогая другим только по принципу самолета « маску сначала на себя, потом на ребенка»? Он бы дольше продержался бы или меньше?
Что на самом деле стоит для вас за идеей покровительства? Сами были кому то покровителем? Или только опекаемым?