Истерики с красивым финалом.

[gelena_s]

В продолжение темы истерик - https://gelena-s.livejournal.com/1530625.htmlвот вам очень старые истории.   Одна от моей клиентки, вторая от коллеги.  Но истории вначале похожи. Обе женщины овдовели,остались с сыновьями начинающегося подросткового возраста.   У обоих мальчишки пустились во все тяжкие. Двойки,  крик, скандалы и да, истерики.

Comments

[nexti22rus]

>>>>>> Дальше могло быть по-разному, потому что мама второго не поддержала соседа, даже заявление написала, значит она готова была дальше сюсюкать.

вот это вымораживает, конечно.
але, тебе незнакомый человек ребенка с окна снял. может, даже насовсем избавил от суицидных мыслей. а ты тут со своими заявлениями. опеки на вас нету

[ext_5821879]

Да она в своем автопилоте могла и не оценить.

[ext_5821879]

Вот это "учить эмоциональной дисциплине" я головой понимаю, чтт это то, что надо... Но наделе как это реализовать?
Тем более от детей зрелости ожидать не следует: и мозги не зрелые, и тормозов нет, и гормоны, и эмоциональный интеллект не развит... Как учить?

[razumnitsa]

Не вестись на истерики, чтобы они не приводили к желаемому результату. Завопил в магазине, всё выложили и вышли. Визжит дома, требуя что-то, значит не давать. После истерики объяснить, что теперь он эту вещь нескоро получит, потому что так поступать нельзя и поэтому он наказан.

[d_imta]

>Как учить?

перво-наперво сам родитель должен очень четко осознать, что в реальном взрослом мире истерики к цели не ведут и за них от окружающих больно прилетает частенько.

То есть если человек о себе любимом заботится - он должен понимать, за какие поступки плюха от реальности прилететь может.

Я имею в виду, что когда не позволяешь ребенку получить прямвотщаз желаемое - это не значит, что ты - мать-ехидна и деточку обижаешь.

Деточка должен быть готов к жизни в реальном мире - чтобы в конце концов быть счастливым и успешным в достижении своих целей, а не затурканным со всех сторон клиентом психотерапевта.

Отложенная польза, да.

[epavlo]

> Дальше могло быть по-разному, потому что мама второго не поддержала соседа, даже заявление написала, значит она готова была дальше сюсюкать.

Мне кажется, это хорошо, что мама написала заявление на соседа. Свою терапевтическую роль вмешательство соседа, скорее всего, сыграло: как правильно пишут ниже, он показал, что мир может реагировать на угрозы самоубиться по-разному. А вот мама, вставшая на сторону сына, показала тому, что она тоже хочет и может его защитить, что "они вдвоем против мира".

[epavlo]

Знаете, с вами я тоже по большому счету согласна. В соседней ветке я присоединилась к тем, кто "оправдывает насилие" :) На самом деле, наверно, тут будет зависеть всё от множества факторов, которые нам остались неизвестными: как себя вообще эта мать вела себя по жизни с сыном, безвольно или строго; в чем выразилось "отлупил"; какие отношения у нее были с сыном. Обратите внимание, что она сама не стала добиваться, чтобы ее заявлению был дан ход, и чувства ее описаны как "двойственные". Если между матерью и сыном в принципе были более-менее нормальные доверительные отношения, она ему в большинстве случаев четко выставляла рамки и давала правильную обратную связь, а побои оказались сильными, то заявление не будет сдуванием пылинок. Ну а в противоположной ситуации - все, как вы описываете.

[olessya_online]

какие у вас классные комментарии! спасибо что помогаете еще более детально взглянуть на описываемые ситуации!

[d_imta]

Это уже штамп стандартный даже в кино и литературе - когда деточка любимая оступается - и родители с ним встают "против мира". А дитятко на глазах еще больше шалеть начинает.

[tenderskin]

Это как в ситуациях, когда муж и жена скандалят при свидетелях, с воплями и шумом. И всем порывающимся помочь мужчинам-свидетелям их жены и мамы говорят: не лезь. Ты за женщину вступишься, она потом в себя придёт и на тебя же заявление и напишет, потому что ты тронул ее мужа или зашел в их квартиру.