Та же история. Мне кажется, мои родственники о моём замужестве вообще никогда не задумывались. Только карьера! Но установка эта, что хорошего мужа можно найти только с дипломом, у меня имелась. Помню я очень удивилась, когда лет в 20 я была по уши влюблена и уверена в своей неотразимости ввиду своего образования, а молодой человек с удовольствием общался со мной как с другом, любовницей, но не как с женщиной на всю жизнь. Хотя забавно, что моему мужу я понравилась помимо прочего потому, что со мной можно поговорить на научные темы.
На первом курсе техникума обсуждали, какого черта нас сюда занесло. Одна девочка (очень башковитая, кстати) сказала: мы с мамой сели, она мне и говорит: ну зачем тебе институт, ты на 1-м курсе замуж выйдешь. Мама не учла, что девочка хоть и была красивая и популярная, но сам факт учебы в "технаре" всех перспективных женихов, на которых был расчет, исключил: например, курсанты военного училища в нашу сторону даже не смотрели, предпочитали студенток пединститута )
так как родители были уверены, что меня особо замуж никто не возьмет (потому что я лентяйка и неряха, а еще грубиянка и у меня сложный характер) так что они мне особо не советовали. кто-нибудь бы хоть позвал и уже хорошо.
была знакома с тетенькой, которая специально шла на такой факультет, где одни парни, что "было из кого выбрать мужа". это ей посоветовала ее бабушка, очень уважаемый человек в их семье. и таки она вышла за однокурсника. все по-плану
Мне тоже родители ничего не говорили, но, подозреваю, думали примерно так же, как ваши. А сама я была уверена, что для удачного замужества надо быть или красивой, или милой, умной, хозяйственной. С красотой было безнадёжно, поэтому пыталась пристроиться во вторую категорию. Но без особого успеха.
Родители никаких установок по замужеству мне не давали, а вот в институте(Я специалист лесного хозяйства) преподы, сотрудники лесничеств, где была на практике, все как один твердили, что девушкам нашей профессии нужно торопиться замуж выходить будучи студентками, мол, потом совсем не получится. Пошлют куда-нибудь в деревню на два дома мастером леса со стариками, и никаких женихов там не будет. Конечно, все это чушь. Женщин в лесном хозяйстве много, и в основном, все замужем и имеют детей. В деревню на три дома никого не посылают, все конторы минимум в райцентре, где народу полно
Это из старого убеждение. Мою маму послали на лесозаготовки в Вологодскую область и там работали одни зеки и охрана. Она оттуда сбежала с помощью бабушки и какое то время потом работала техником, а не инженером, потому что диплом был « не отработан». Но потом вышла замуж и уехала с мужем за Никель, и там всем было уже наплевать, отработала она диплом или нет.
Ваша мама моя коллега? Здорово! Да, видимо, так и есть. Но я училась уже в нулевых годах, всё по-новому, никакого распределения не было, и преподаватели были далеко не все старые, в курсе новой системы, а уж представители лесничеств и подавно, должны знать про современные порядки.
Ну вообще то она поступала на городское озеленение, даже рисунок сдавала, но приказом Сталина их всех перевели на факультет лесозаготовок. И даже после смерти этого типа назад никого не вернули. А потом она работала в строительстве и выросла до начальника строй управления.
Но ведь это правда. Студенческая и профессиональная жизнь мощно определяют круг общения, а в этом самом круге так или иначе пару себе находят... ну пусть 90%. Может, даже и не прямо - но друзья друзей, приятели приятелей, вот это вот все. Естественно, никакую статусную пару никому не «выдают» по факту. Но чисто статистически у студентки факультета аэронавтики MIT одни возможности для поиска мужей, а у студентки отделения хорового народного пения Сызранского колледжа искусств и культуры - совершенно другие, причём безотносительно их внешних данных, душевных качеств и даже умственных способностей.
У меня что в техникуме, что в вузе парней было примерно половина, и 90% переженились не на "коллегах" и "однокашниках", а на людях совсем из другой сферы и учебных заведений.
Ну одногруппники-то тут причем. У нас в универе был дискуссионный клуб. Играли в КВН. Ходили в одни и те же кафешки, покупали одни и те же пирожки, пили одно и то же пиво, сидели между парами в одном и том же парке. Ходили по пятницам в картинную галерею греться - по пятницам для студентов было бесплатно. Бегали на одном стадионе. Таскались на непрофильные предметы между факультетами. Сидели в одном читальном зале. Обсуждали искусственный интеллект и Кьеркегора. Постоянное такое броуновское движение происходило, понимаете? И когда происходит такое вот движение большую часть дня между людьми 17-20 лет в количестве примерно тысячи - ну понятно же, что романы завязываются совершенно естественным образом.
Comments 76
Вообще образование / работу в этом ключе не обсуждали. И никогда не говорили со мной о каких-либо планах по поводу замужества.
Reply
Хотя забавно, что моему мужу я понравилась помимо прочего потому, что со мной можно поговорить на научные темы.
Reply
Reply
Reply
была знакома с тетенькой, которая специально шла на такой факультет, где одни парни, что "было из кого выбрать мужа". это ей посоветовала ее бабушка, очень уважаемый человек в их семье. и таки она вышла за однокурсника. все по-плану
Reply
А сама я была уверена, что для удачного замужества надо быть или красивой, или милой, умной, хозяйственной. С красотой было безнадёжно, поэтому пыталась пристроиться во вторую категорию. Но без особого успеха.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И даже после смерти этого типа назад никого не вернули. А потом она работала в строительстве и выросла до начальника строй управления.
Reply
Естественно, никакую статусную пару никому не «выдают» по факту. Но чисто статистически у студентки факультета аэронавтики MIT одни возможности для поиска мужей, а у студентки отделения хорового народного пения Сызранского колледжа искусств и культуры - совершенно другие, причём безотносительно их внешних данных, душевных качеств и даже умственных способностей.
Reply
Reply
Reply
У нас в универе был дискуссионный клуб. Играли в КВН. Ходили в одни и те же кафешки, покупали одни и те же пирожки, пили одно и то же пиво, сидели между парами в одном и том же парке. Ходили по пятницам в картинную галерею греться - по пятницам для студентов было бесплатно. Бегали на одном стадионе. Таскались на непрофильные предметы между факультетами. Сидели в одном читальном зале. Обсуждали искусственный интеллект и Кьеркегора. Постоянное такое броуновское движение происходило, понимаете? И когда происходит такое вот движение большую часть дня между людьми 17-20 лет в количестве примерно тысячи - ну понятно же, что романы завязываются совершенно естественным образом.
Reply
Leave a comment