Если рассматривать приведенные конфликты с точки зрения теории Фрейда, то все они - затянутый бой за маму. Который в принципе ребенок должен был проиграть годам уже к пяти.
Бизнес, как и реальная жизнь, это игра с ненулевой суммой с количеством шагов сильно больше двух.
То есть это не игра в карты, где обязательно если кто то в плюсе (выиграл), то кто то в минусе (проиграл). Это такие игры, в которых возможны ситуации, когда все в плюсе. И игроков обычно больше, чем двое :))
кстати, изначально то тема не о двух людях идет (муж жена), а о трех. Ребенок еще.
Я поняла так, что каждый партнер должен уделять внимание другому партнеру, чуть больше, чем ребенку. За вычетом того, что необходимо для собственного функционирования..
То есть и муж жене своего внимания 51, а ребенку 49 и жена мужу(тоже своего) 51, а ребенку 49...
Да вопрос в дргом был. Автор дает очень умный советик, договариваться о партнерстве с равным по сути партнером так, чтобы вы были чуть равнее.
Остается только вопрос кто ж на это согласится? И почему он это слелает? С детьми понятно, им родители навязывают условия, а в бизнесе зачем другой стороне такой расклад, где вкладывается она примерно столько же, но решения принимает не она?
Вы не представляете, какое количество людей готово участвовать ресурсами, при этом готовы спихнуть на кого то ответсвенность в принятие решений и если приложить к этому еще право говорить "а я предупреждал" )))
без такого количества таких людей не существовал бы рынок ценных бумаг где покупают энное количество акций без права голоса
есть люди, готовые и на 49 я, мол, вкладываюсь на 49, оперативные и стратегические решения на тебе, прибыль 49 на 51 и я не суечусь ежедневно, решаешь все ты и отвечаешь тоже ты
или где результат в рамках приемлемого, а не максимально высокого такое тоже устраивает кучу людей - просто приемлемый результат, а не только "не кантовать"
Разница как если вы раз в год поздравляете крестную дитачку с именинами, и ничего не решаете в воспитании, и если вы на равных вкладываетесь в с другим родителем и ничего не решаете. Во втором случае возникнет некое ощущение несправедливости у любого мыслящего человека, не?
сли ребенок внезапно заболел, и надо принять решение про срочную операцию и подписать согласие мама с папой так и не нашли общего языка, тянули свои 50 на 50 время упущено, ребенка потеряли
или полегче - ребенку пора в школу в 1 класс родители выбирали школу, спорили до 10 лет ребенка и так и не приняли окончательногь решения ребенок пока неуч
иногда стоит отдать инициативу в бизнесе кому то одному, если не можете найти компромисс
Мудрая мысль. А 49 на 51 вы порекомендуете оформить отношения?
С точки зрения того партнера, которому 49. То есть вы вкладываетесь на равных, но приоритет в принятии решений на той стороне.
Reply
То есть это не игра в карты, где обязательно если кто то в плюсе (выиграл), то кто то в минусе (проиграл). Это такие игры, в которых возможны ситуации, когда все в плюсе. И игроков обычно больше, чем двое :))
кстати, изначально то тема не о двух людях идет (муж жена), а о трех. Ребенок еще.
Я поняла так, что каждый партнер должен уделять внимание другому партнеру, чуть больше, чем ребенку. За вычетом того, что необходимо для собственного функционирования..
То есть и муж жене своего внимания 51, а ребенку 49 и жена мужу(тоже своего) 51, а ребенку 49...
Reply
Остается только вопрос кто ж на это согласится? И почему он это слелает? С детьми понятно, им родители навязывают условия, а в бизнесе зачем другой стороне такой расклад, где вкладывается она примерно столько же, но решения принимает не она?
Reply
то уйма людей согласится на 49% без ответсвенности за решения
Reply
Reply
а 49процентный может с упоением говорить "а я вот предупреждал"
да и принять окончательное решение - тоже требует моральных ресурсов
и права прекратить тормозяший дело диспут, поскольку у тебя есть 2% преимущества
Reply
Право говорить "а я предупреждал" - слабое утешение
Reply
и если приложить к этому еще право говорить "а я предупреждал" )))
без такого количества таких людей не существовал бы рынок ценных бумаг
где покупают энное количество акций без права голоса
Reply
Reply
я, мол, вкладываюсь на 49, оперативные и стратегические решения на тебе, прибыль 49 на 51
и я не суечусь ежедневно, решаешь все ты и отвечаешь тоже ты
иногда весьма привлекательный вариант
Reply
Reply
такое тоже устраивает кучу людей - просто приемлемый результат, а не только "не кантовать"
Reply
Reply
Reply
сли ребенок внезапно заболел, и надо принять решение про срочную операцию и подписать согласие
мама с папой так и не нашли общего языка, тянули свои 50 на 50
время упущено, ребенка потеряли
или полегче - ребенку пора в школу в 1 класс
родители выбирали школу, спорили до 10 лет ребенка
и так и не приняли окончательногь решения
ребенок пока неуч
иногда стоит отдать инициативу в бизнесе кому то одному, если не можете найти компромисс
Reply
А подписать бумагу, что так будет всегда?
Reply
Leave a comment