Среда, приспособленная для родителей: пандусы, входы в магазины вровень с полом, лифты. Общественное мнение: родитель с ребёнком в людном месте - ок, ребёнок орет и бегает- тоже ок, на то он и ребёнок; мужчину не унижает возня с собственным ребёнком. Постирать белье и приготовить обед, кстати, тоже не сделает его евнухом. Возможность ясель с года-полутора. Сносные декретные. Тетки, с которых малость слезли, будут рады плодиться.
Я вот тоже думаю больше про общественное давление. Когда, с одной стороны, от женщины требуют заботы о потребностях ребёнка и либерального подхода к воспитанию, а с другой стороны требуют чтобы этот ребёнок был незаметен, не плакал, не обладал потребностями отличными от взрослого человека и т.д. - вот это страшно. Думаешь, что как родишь так всё - общество от тебя отвернётся и не смей показываться на глаза людям, пока ребёнок не подрастёт.
Но вот как это сделать на государственном уровне не ясно. Это всё же не просто "дать денег", тут нужно думать в перспективе, а это сложно.
как раз это не сложно, публично осуждать всех и вся, кто что-то посмел вякнуть насчет матерей, и чтоб у них от этого публичного фу падали доходы путем оттока клиентов, как минимум.
А как заставить осуждать всех и вся? Из-под палки? Тогда на самом деле матерей будут ненавидеть, т.к. из-за них у людей куча ограничений, и гадать им будут тайком.
А воспитание страшно сказать толерантности (нормальной, в смысле спокойного отношения к другим людям с отличающимися ценностями) - это как раз сложно. А ещё по-хорошему это нужно много ресурсов, чтобы люди с различными ценностями правда не мешали друг другу: нужны общественные пространства, где место найдётся всем, удобный общественный транспорт, просвещение и образование. Вот это всё сложно и дорого
> Среда, приспособленная для родителей Это вы правильно предлагаете, но в деревне моей прапрабабушки пандусов не было, а 14 детей и 40 внуков у неё было. Наверное, отсутствие пандусов --- повод, а не причина.
Контрацепции у нее не было. И большинство из этих пресловутых четырнадцати обычно не доживали до десяти лет, к чему относились философски, не слишком этими детьми дорожа.
в деревне все же нет необоходимости спускаться в метро, и безопасно оставить ребенка у сельпо, все свои, ребенка не украдут, ну и ступенек и сложностей с передвижением все же поменьше
В деревне работы нет. Что делать в деревне условному инженеру или маркетологу? так что надо создавать нормальную жилую среду в городе. А потомки вашей прабабки пусть продолжают жить в деревне без удобств.
> В деревне работы нет. Что делать в деревне условному инженеру или маркетологу?
А в городе есть. Машина, дыр-дыр, би-би --- и вы там, где работа есть. Тем более грамотному инженеру в общем-то все равно, где жить, были бы сто мегабит (и для некоторых случаев --- международный аэропорт в часе-полутора езды). Бумажную работу этот инженер и удалённо выполнит, а на объекты кататься все равно из какой точки.
...и армия родственников и соседей, присматривающих за детьми)) Примечательно, что именно мужчины приходят в тред с назидательно поднятым пальцем. Дети-то свои есть?
Я немножко не понял, при чём тут "назидательно поднятый палец". Сколько детей заводить --- личное дело каждого, абсолютно, но "пандусов нет" --- это детство какое-то.
Ну так берите коляску с младенцем и едьте на общественном транспорте по делам (жена на работе, обед и домашние дела на вас). Заходите в магазины за продуктами. И потом расскажите, как легко и приятно было проделать этот путь по лестницам, подземным переходам, маршруткам и метро.
То есть всё упирается в "денег нет даже на старый семейный рыдван". С учётом того, что на ребёнка денег надо намного больше, чем на этот рыдван, всё упирается просто в "денег нет". Вот это уже серьёзная причина.
Вот да. Пока не выйдешь на улицу с коляской, масштаб доступности (её отсутствия) среды не осознаешь. Пока не попробуешь зайти с ребёнком в кафе (музей, автобус, аэропорт) - тоже как-то не видно проблем. Так что первого большинство рожает охотно. Дальше сложнее на это подписаться. А ведь ещё детские поликлиники и, ужас, школа... И нигде тебе не рады, а ребёнок - проблема родителей.
Тетки, с которых малость слезли, будут рады плодиться.
Reply
Но вот как это сделать на государственном уровне не ясно. Это всё же не просто "дать денег", тут нужно думать в перспективе, а это сложно.
Reply
Это не сложно, это никому не нужно "на государственном уровне". Т.е. даже вопроса не стоит.
Reply
Reply
А воспитание страшно сказать толерантности (нормальной, в смысле спокойного отношения к другим людям с отличающимися ценностями) - это как раз сложно. А ещё по-хорошему это нужно много ресурсов, чтобы люди с различными ценностями правда не мешали друг другу: нужны общественные пространства, где место найдётся всем, удобный общественный транспорт, просвещение и образование. Вот это всё сложно и дорого
Reply
Это вы правильно предлагаете, но в деревне моей прапрабабушки пандусов не было, а 14 детей и 40 внуков у неё было. Наверное, отсутствие пандусов --- повод, а не причина.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А в городе есть. Машина, дыр-дыр, би-би --- и вы там, где работа есть. Тем более грамотному инженеру в общем-то все равно, где жить, были бы сто мегабит (и для некоторых случаев --- международный аэропорт в часе-полутора езды). Бумажную работу этот инженер и удалённо выполнит, а на объекты кататься все равно из какой точки.
Reply
Примечательно, что именно мужчины приходят в тред с назидательно поднятым пальцем. Дети-то свои есть?
Reply
А дети у меня есть.
Reply
Reply
Reply
Вот да. Пока не выйдешь на улицу с коляской, масштаб доступности (её отсутствия) среды не осознаешь. Пока не попробуешь зайти с ребёнком в кафе (музей, автобус, аэропорт) - тоже как-то не видно проблем. Так что первого большинство рожает охотно. Дальше сложнее на это подписаться. А ведь ещё детские поликлиники и, ужас, школа... И нигде тебе не рады, а ребёнок - проблема родителей.
Reply
Leave a comment