Уточнение

[gelena_s]

В комментарии к прошлому посту прозвучало традиционное и весьма популярное искажение: ревнивец - значит, абьюзер.

Comments

[kshanar]

Наверное, успешность установления контроля над объектом. Абьюзерам это удаётся, простому ревнивцу нет.

[shiz_zasta]

мне кажется, абьюзер будет манипулировать. а "обычный" человек - просто ныть...

[nexti22rus]

ну в посте собсно и есть ответ.
ревнивец зациклен на ревности. за сим все.
нету вот этого - включи свет, выключи, включи...кому ты там сигналишь?!

[mamasha_muller]

если ревнивец в своей патологичной ревности оказывает психологическое давление или даже физическое - очень даже абьюзер

а не видела патологических ревнивцев без насилия в той или иной форме

[mimafi]

Я видела. Много.

[mamasha_muller]

как они проявляли свою патологическую ревность?

[streletc_art]

так мучались.

[enter_pretty]

Я не знаю, что вы имеете в виду под абьюзом, но в англоязычном мире под ним подразумевают любое насилие, в т.ч. вербальное и агрессию с потенциальным или фактическим причинением ущерба, травм, боли, страданий и проч. Так что патологический ревнивец таки будет абьюзером в 99,9% случаев.

[mimafi]

Да ну прям. Есть куча ревнивцев, не бьющих и не оскорбляющих. А то… что ревность сама по себе может причинять страдание, так это не насилие.

[mamasha_muller]

любое действие, причиняющее страдание другому человеку - насилие над ним
если ты просто не пускаешь жену на работу потому что ревнуешь - это насилие
если не даешь ей права купить платье потому что ревнуешь - это насилие
если не позволяешь общаться с кем то потому что ревнуешь - это насилие

не физическое, но насилие

[user_ami]

А если всё перечисленное происходит по какой-то другой причине?