Кстати, в смысле того, психология ли это, к ней не особо и придерешься: она свое учение называет психоалхимией, то есть не ставит знак равенства между тем, что она пишет, и психологией. :) К науке все эти скалки, Онегины в винограде и Рапунцели с жабрами отношения, разумеется, не имеют (я про саму не вполне простроенную систему взглядов, а не про метафоры и внутреннюю терминологию блога, если что: у той же Княжны в ЖЖ столь же условной терминологии было не меньше, но она при этом вполне дружила с логикой, фактами, источниками и научными обоснованиями - более того, вполне могла признать: да, там-то и там-то мне недоставало информации, с учетом вновь узнанного вношу такие-то коррективы :)). Но, если статистика по проходящим платное тестирование по материалам Эво правдоподобна хотя бы на четверть, выходит, что далеко не всех отсутствие научного подхода волнует, либо не каждый его замечает. В общем-то, все это безобидно было до поры до времени - пока Эво не начала открыто отрицать психологические понятия вроде тех же травм или послеродовой депрессии и нести эту безграмотность в массы...
Reply
Leave a comment