К чему приводят мечты

[gelena_s]

К сожалению, вседозволенность, независимо от пола человека, формирует у него деструктивные паттерны общения. Даже если человек социально адаптирован в более или менее благополучной среде, со временем он рискует радикально измениться не в лучшую сторону.

Comments

[blogo_go]

И тут я призадумалась. Потому что и вседозволенности не было и в помине, и навыков приграничного общения нет. В том смысле, что первый результат общения я принимаю как постоянный. «Мой» человек (это касается и длительной дружбы, и выбора исполнителя для каких-то разовых услуг) - это когда все идёт гармонично с самого начала. Конфликт, спор, отказ - все, значит, «не мой», не общаемся. Попытки переубедить, перетянуть противника на свою сторону, сделать из «нет» «да» - эти модели поведения мне странны, я могу заставить себя так делать только сознательно, и это тяжелый труд. И, конечно, это «утяжеляет» отношения, из которых нельзя выйти - например, с детьми: настоять на своём, не разрывая при этом отношений - недоступное искусство, высший пилотаж.

[poni_zvezdochka]

умение поставить себя в отношениях, все же ценный навык.
но некоторые, чтобы не портить нервы, выбирают уходить , а не утверждать себя

[blogo_go]

+1

Моей реальности конфликты не неизбежная часть, а вполне избежная, а деятельность по расставлению границ называется "создавать проблемы"

Соответственно, если мне создают проблемы потому что ему некомфортно, или мне приходится напрягаться чтобы мне не садились на годову, значит не надо нам общаться

[blogo_go]

"Если мне приходится напрягаться, чтобы мне не садились на голову, значит не надо нам общаться" - совершенно верно. Но приходится делать исключение для детей, и вот это людям моего склада АДСКИ сложно.

[nexti22rus]

>>>>>>> Но сначала вопрос: что для вас внутренние ограничители?
ну совесть же. и все ее производные.

>>>>>>>>> Приведите контрастный пример: как по жизни ведет себя человек, у которого работают только внешние ограничители его поведения и как ведёт себя человек, у которого они встроены как часть его убеждений?
иногда могут вести себя одинаково - не бросать фантики например.
еще первый может назло маме отмораживать уши.
очень яркий пример - таксисты. да вы не пристегивайтесь, тут гаишников нет. я уже давно их троллю - у меня на шее шрам от ремня (это правда, я на нем повисла) и меня трудно убедить не пристегиваться.

[sin_dorej]

[nexti22rus]

вот об том и речь.
если б штрафа не было - то и не пристегивались бы.
дополнение еще ярче чем сам пример))))

[sin_dorej]

[pavilika]

Но сначала вопрос: что для вас внутренние ограничители?
Помимо совести, указанной выше, в отношениях с близкими ещё и эмпатия. Когда знаешь, что вот тут у человека больная мозоль, то стараешься не ломиться.

Приведите контрастный пример: как по жизни ведет себя человек, у которого работают только внешние ограничители его поведения и как ведёт себя человек, у которого они встроены как часть его убеждений?Как мне кажется, человек с только внешними ограничителями будет, во-первых, находиться в постоянном конфликте с окружением, потому что все время будет ломиться, пока не встретит тот самый внешний ограничитель, во-вторых, будет страшным сном для более слабых, которые внешним ограничителем работать, в-третьих, будет очень беспокойным и тревожным, потому что внешние ограничители непостоянны, приходится все время менять правила игры (как в примере выше: гаишники то есть, то нет), ведь внутренних опор нет, поэтому всегда ищется какая-то лазейка

[ely_07]

Когда ограничитель внешний "если нельзя, но очень хочется, то можно" и "никто ведь не узнает". Там, где ограничитель внешний, я могу следовать каким-то правилам в том обществе, где эти правила важны, но как только этого общества рядом нет, я перестану правила соблюдать. Иногда это нормально. Скажем, на работу не принято ходить в коротких шортах, но в другой ситуации короткие шорты никому не мешают - не обязательно делать ограничение на них внутренним, достаточно внешнего

[nextalgy]

Внешние проявления абсолютно свободного человека? отгадка вам не понравится. Ну т.е. это должен быть человек без догм и привязанностей, склонностей, целей... Таких людей наверное в мире несколько. Можно быть более менее свободным, а вот так чтобы совсем при жизни это вряд ли.