Не думаю, что кто-то специально для этого заводит жену. Полагаю, в основе лежит всё же страсть и желание, чтобы было всё красиво, как в кино. Или ребёнок. Или желание домашнего уюта и готовых обедов. Что-то такое. Но потом человек разочаровывается. Он думал, что ему для счастья не хватает вот этого всего, а вот оно есть, а счастья и нету. Он думал, что это просто жена его пилит и убирает плохо, и одевается не по-феншую. И пока жена ему более-менее симметрично отвечает, он, в общем, и не пытается её переломить, но просто у него есть определённая сложившаяся картина мира. Что вот могло бы быть лучше, если бы жена то-то и то-то. А когда жена действительно начинает делать и то, и то, а радости от этого почему-то никакой, то жена и назначается виноватой. Как-то не так она всё делает. Как в анекдоте про фальшивые новогодние игрушки: повесил, а новогоднего настроения так и нет. Меж тем профессионально нереализованных людей обоего пола у нас полно, но далеко не все становятся домашними тиранами. Те же жёны, которые участвуют в эксперименте, сомневаюсь, что они все прям реализовались на работе. Даже не уверена, что у них у всех есть работа. Нереализованность на работе в нашем мире нужно принимать за норму, за вариант по умолчанию.
На самом деле бывает и что и специально заводят партнера, не обязательно жену. У Гелены в заглавном посте есть ссылка на анкету. Результаты теста внезапные, но и у меня и у тех, с кем я ею поделилась возникло удивление что да, действительно это очень похоже на правду. И в некоторых случаях заметно вполне очевидное давление "незаинтересованной в этом стороны" в очень конкретном направлении трансформации партнера.
Меж тем профессионально нереализованных людей обоего пола у нас полно, но далеко не все становятся домашними тиранами. Те же жёны, которые участвуют в эксперименте, сомневаюсь, что они все прям реализовались на работе. Даже не уверена, что у них у всех есть работа. Нереализованность на работе в нашем мире нужно принимать за норму, за вариант по умолчанию.
Reply
Reply
Leave a comment