Что бы ни говорили женщины вслух по поводу своих убеждений, есть таки исследования на эту тему. От популярных, типа BBC (конечно, британские ученые, но все же…), до чуть более серьёзных, с измерением физиологических параметров.
Мне кажется, материальная устойчивость - всегда плюс к сексуальности. Но в случае с женщинами есть нюанс. Плюс к сексуальности в смысле "разрешаю себе такой секс, как хочу", а не в смысле "имею много секса и всем демонстрирую готовность к нему". Вот второе, думаю, будет чаще встречаться, когда материальной стабильности как раз нет
( ... )
"Если же у женщины всё есть - как в такую вложиться?"
Вопрос на миллион! :) Если нечем прикупить, и если не по расчету отношения, то это приходится же строить их на совсем иной базе, ну там, личность, эмоции, интимность. И это ж самую нежную мякотку у себя внутри обнажать и ставить под угрозу пинка, не говоря уж о полном отсутствии гарантий и устойчивости. Навык-то строить отношения ради отношений у многих мужчин не особо развит. И чем заниматься непонятными "бабскими чувствами", проще вложиться материально и стабильно получать свою долю обнимашек.
Навык-то строить отношения ради отношений у многих мужчин не особо развит. И чем заниматься непонятными "бабскими чувствами", проще вложиться материально ===== Увы, да, для многих мужчин так
Вот тут их подстерегает засада. Любовь из ряда тех ништяков, которые покупаются не деньгами, их можно купить только собой. Как например знание иностранного языка, умение что-то делать, хорошая физическая форма. Всё это нельзя оплатить деньгами и ждать пока тебе подвезут. Это можно оплатить только энным количеством своего времени и неразделенного внимания, то есть именно собой, своей жизнью
У меня такое ощущение, что вы со мной спорите, вот только в чём? Мой комментарий ни разу не про то "как оно есть на самом деле", а про то, как оно "наверное, есть в головах в среднем".
Я тоже думаю, что для мужчин с деньгами естественно найти женщину беднее себя, и им норм. А женщины обычно ищут кого-то богаче себя и не находят, плак. При этом все паттерны ухаживаний рассчитаны на ситуацию, когда у мужчины деньги есть, а у женщины - нет. Поэтому в обратной ситуации придется обоим искать нешаблонные ходы.
Насчёт инстинктов не знаю. Вроде, у биологов даже нет уверенности в том, что у людей вообще эти инстинкты есть. Но разница невелика. Мужчина был основным добытчиком с момента перехода к плужному земледелию, как я понимаю, а это от нескольких веков до нескольких тысячелетий, как ни крути.
Reply
Вопрос на миллион! :) Если нечем прикупить, и если не по расчету отношения, то это приходится же строить их на совсем иной базе, ну там, личность, эмоции, интимность. И это ж самую нежную мякотку у себя внутри обнажать и ставить под угрозу пинка, не говоря уж о полном отсутствии гарантий и устойчивости. Навык-то строить отношения ради отношений у многих мужчин не особо развит. И чем заниматься непонятными "бабскими чувствами", проще вложиться материально и стабильно получать свою долю обнимашек.
Reply
=====
Увы, да, для многих мужчин так
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
При этом все паттерны ухаживаний рассчитаны на ситуацию, когда у мужчины деньги есть, а у женщины - нет. Поэтому в обратной ситуации придется обоим искать нешаблонные ходы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment