Если хомячки «показывают детям смерть», то родители, выкидывая на улицу животное, показывают наглядный пример объективизации всяких чадов и домочадцев.
Могу только предположить о ведущей роли жены отца - матери ребенка в этом процессе: и отец был привязан, и ребенок привязан, не будет же нормальный человек из себя куски мяса вырезать. Надо было жену на улицу выставить, и жить с ребенком и собакой) "дорогая, я дарю тебе свободу, ежжай к маме, и следи, чтоб она тебя там не покусала" - тот еще эфемизм)
Жена отца - это ваша мать. И все что я написал - это про нее. Вопрос о приоритетах стоит, когда его поставили, кто-то в семье его поставил. Мне бы вот в голову при всех данных, которые вы описали, не пришло ставить этот вопрос - либо ребенок, либо собака, тем более из-за одного укуса. И не надо сранивать со львом - это вообще отдельный разговор. Даже если я дрессировщик, со львом в квартире - это отложенное убийство, можно еще тротилл на кухне рядом с газовой плитой хранить, и решать неразрешимую проблему, что важнее тротил или семья. В общем в вашей ситуации из того что я прочитал есть какой то любитель ставить категоричные вопросы, ее безвольный супруг и ребенок, которого никто всерьез не воспринимает, и собака, которая со временем поняла, что в другом месте ей явно лучше, чем в предыдущем.
У поступков для их наказуемости должно быть помимо прочего субьективное отношение - то есть вы должны знать об опасных последствиях, желать их наступления или относится к ним безразлично, либо предвидеть их наступление или должны были предвидеть. В случае с собакой эти стандарты вряд ли соблюдаются. И на ребенка переносить последствия его поступков, причем так категорично, не есть хорошо. Скорее похоже на перекладывание на ребенка последствий родительских косяков
Reply
Reply
Могу только предположить о ведущей роли жены отца - матери ребенка в этом процессе: и отец был привязан, и ребенок привязан, не будет же нормальный человек из себя куски мяса вырезать. Надо было жену на улицу выставить, и жить с ребенком и собакой) "дорогая, я дарю тебе свободу, ежжай к маме, и следи, чтоб она тебя там не покусала" - тот еще эфемизм)
Reply
Reply
Жена отца - это ваша мать. И все что я написал - это про нее. Вопрос о приоритетах стоит, когда его поставили, кто-то в семье его поставил. Мне бы вот в голову при всех данных, которые вы описали, не пришло ставить этот вопрос - либо ребенок, либо собака, тем более из-за одного укуса. И не надо сранивать со львом - это вообще отдельный разговор. Даже если я дрессировщик, со львом в квартире - это отложенное убийство, можно еще тротилл на кухне рядом с газовой плитой хранить, и решать неразрешимую проблему, что важнее тротил или семья. В общем в вашей ситуации из того что я прочитал есть какой то любитель ставить категоричные вопросы, ее безвольный супруг и ребенок, которого никто всерьез не воспринимает, и собака, которая со временем поняла, что в другом месте ей явно лучше, чем в предыдущем.
Reply
Reply
А вы замечаете как объективируете свою мать этим сравнением?
Reply
Reply
У поступков для их наказуемости должно быть помимо прочего субьективное отношение - то есть вы должны знать об опасных последствиях, желать их наступления или относится к ним безразлично, либо предвидеть их наступление или должны были предвидеть. В случае с собакой эти стандарты вряд ли соблюдаются. И на ребенка переносить последствия его поступков, причем так категорично, не есть хорошо. Скорее похоже на перекладывание на ребенка последствий родительских косяков
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment