Leave a comment

Comments 18

heshilao June 28 2012, 09:57:26 UTC
наверное потому, что безопасность в Грузии многие видят весьма своеобразно
В стиле - нас не должны дать в обиду.

Reply

gelavasadze June 28 2012, 10:10:07 UTC
этот стиль в принципе не столь уж плох, правда в реальности это звучит немного иначе, Запад никогда неуступит своего влияния в Грузии. Почему - это уже другой вопрос, кстати тоже очень интересный.

а в данном случае налицо коммуникативная проблема у наших властей

Reply

heshilao June 28 2012, 10:49:32 UTC
те кто сами в себя не верят не вызывают желания сделать на них ставку
так что это должно комбинироваться вместе с другими первоочередными аспектами .

ну это да. во многом потому, что к сожалению, логика "властям виднее" - среди сторонников правительства весьма популярна .
и не способствует созданию каких -то каналов продвижения идей , обмена опытом и прочего
Пока лично не коснется человека или его бизнеса, пока по его деньгам каким-то тупизмом не ударит -постоянно слышу "властям виднее".

Reply

gelavasadze June 28 2012, 10:52:27 UTC
о том и речь

Reply


egogeo June 28 2012, 10:46:16 UTC
"не дадут победить"

это как следует понимать?

А есть ли альтернатива у режима алавитов? На сегодняшний момент ее не видно. Поэтому Путин может продавать им оружие еще не день и не два,а когда он рухнет ,со спокойной советью продаст и Асада.

Reply

gelavasadze June 28 2012, 10:51:50 UTC
просто, не дадут и все, понимать прямо

есть, эта альтернатива контролирует треть страны. От позиции Путина на самом деле ничего не зависит, кроме роста антироссийских настроений в арабском мире

Reply

egogeo June 28 2012, 11:04:25 UTC
понял )))

не вызовит ли это реакцию?

Почему ничего? Если вертолеты все же доплывут у короля Асада будет еще один довольно внушительный довод. Мне кажется Путину еще ничего не предложили взамен Башара, базы в Сирии и планов на ее расширение.
Какой арабский мир? Россия давно его потеряла. Монархии залива? Даже если Путин им лично передаст Асада, что они дадут ему взамен?

Reply

gelavasadze June 28 2012, 11:07:10 UTC
как раз таки потому что не вызовет, и не дадут

насчет давно, тоже верно, тут все тот же капкан, мне просто интересно, эти капканы возникли сами по себе или ве-таки их кто то расставил

Reply


asrhayader June 28 2012, 12:48:26 UTC
"не дадут победить ни при каких обстоятельствах" - имеется в виду вашингтонский обком ?

Reply

gelavasadze June 28 2012, 12:50:09 UTC
ну можно и так сказать, хотя это некоторое упрощение

Reply

bobik_57 June 28 2012, 13:10:13 UTC
Как не прискорбно ... Но Иванишвили со товарками оседлает парламент... В три листика не дадут СааКоманде сыграть - залужно-европейские "опричники"....

Reply

gelavasadze June 28 2012, 13:12:53 UTC
прискорбно для кого?
Но Иванишвили со товарками оседлает парламент.. - Бобик, аргументируйте, а то может правда не вижу каких то обстоятельств?

Reply


banderrass June 28 2012, 13:54:19 UTC
Что кому позволит вашингтонский обком, не знает даже Мерабишвили.

Reply

gelavasadze June 28 2012, 13:57:38 UTC
не знает, я не знаю тем более, просто сужу по поведению властей и иностранных дипломатов

вероятность ошибки, конечно, есть, но других объяснений у меня нет

Reply


Leave a comment

Up