Баллистика барнаульского патрона 5.45 FMJ 3.85 г (60 gr)

[geladen]

Вдогонку к посту, grossfater_m, уважаемого.

По результатам собственных замеров.

Баллистический коэффициент, приведенный на оф. сайте - G1 0.347 - вполне похож на правду. У меня намерялось G7 0.175, т. е. ≃ G1 0.348 (про волшебный множитель 0.503 см. тут https://geladen.livejournal.com/60417.html и

Comments

Оживляясь:

[nikolaj_s]

У АКС-74У выходит 854 Дж. Я знал, что примерно так и будет. Но любопытно получить подтверждение.
С одной стороны - прикольно и вполне серьёзно. С другой HK MP-7 PDW легче и там патрон больше соответствует длине ствола. 5,7x28mm так вообще выглядит ещё интереснее.

[geladen]

ну да, там серьёзный провал по скоростям с таким огрызком.
но расперды в целеполагании: (1) сделать максимально компактное и лёгкое под штатный пехотный патрон и магазин и (2) сделать максимально эффективный минипепе без привязок к инструментарию основной массы пехотинцев.
ну и патрон тоже, конечно - с современными порохами (да в объёмах гильзы 5.45) для аксу спецом можно было бы наверное сделать гораздо лучше, но это был бы уже не штатный патрон, и в полноразмерных калашиках это укоротно-оптимизированное летело бы, полагаю, херово.

Кивает:

[nikolaj_s]

Безусловно всё так. И я считаю АКС-74У вполне удачным и лёгким вариантом. Но выжать можно было больше. Плюс специальный патрон вроде 5,7x28 позволяет сделать куда больше и интереснее в таких размерах. Но да. Это уже дополнительный патрон.

RE: Оживляясь:

[grozab]

Интересно, сколько выходит из моего огрызка арки со стволом 7.5" пулей mk318?

Добродушно:

[nikolaj_s]

Так вот возьми и измерь! Интересно же. Если у тебя есть Mk318. Их у вас купить/достать можно?
Хотя для .223rem мне 10" кажется ну совсем минимумом.

RE: Добродушно:

[grozab]

Хрона нет. 318-х пара пачек есть, купил по случаю на базаре.
10+ это если карабин/винтовка. А огрызок в той же нише, что и сучка - по сути дела pdw, и сравнивать надо с ними. А они в большинстве своем под пистолетный патрон или под 5.7мм

С любопытством:

[nikolaj_s]

А одолжить?
Ну понятно что придётся малость пожертвовать компактностью...

[geladen]

да какие трудности замерить?

[grozab]

Хрона нет.

[geladen]

а у нас нет mk318...
есть проект снарядить лёгкий 5.56 вусмерть оптимизированный под 10" ствола сиг sg553, но всё не соберусь квиклод помучить, и правильный порох закупить.
но вообще, знание скорости - дико полезная штука, чтобы знать на что можно рассчитывать с тем или иным стволом.

[jurgen_m]

Ну, с оптимизаицией на коротком стволе сталкивался. И Квику мучил.
По итогу оптимизировать можно только дозвук: там есть запас по давлению.
А в обычном патроне у нас что? Правильно: пиковое давление развивается на первых сантиметрах полёта пули, потому мы упираемся в одинаковые ограничения по пиковому давлению - для любого ствола. То есть "досыпать больше\резче чтобы разгонялось сильнее" - не вариант. Покалечит затвор и порвёт гильзу.
Пути оптимизации:
- пуля потяжелее, раз один хрен небыстрая
- порох побыстрее, раз ствол всё равно короткий. Минус файербол и грохота меньше, скорости по описанным выше причинам сильно не изменятся.
- заряд на верхнем пределе нормы по давлению
Всё это радикально ситуации не изменит. Или мы делаем "с нуля" патрон, затвор и ствол для "коротыша" (5,7 бельгийский, 9*39 советский), или миримся с тем, что вместо 900+ м\с получим, в лучшем случае, 700.

[geladen]

дык. разумеется, чудес не бывает; объём задан, давление задано, физику и химию не обманешь.
всё ровно как ты говоришь - порох побыстрее, чтобы по-максимуму сгорало пока пуля внутри ствола, и пуля потяжелее, чтобы растянуть это время. если со стволами от 350 мм оптимизация получается относительно эффективная, то 250 мм и меньше уже увыиах - гильзы слишком много, а ствола слишком мало.
с последним, в случае сиг сг553 - отдельная засада, бо шаг нарезов (в моём экземпляре) = 250мм, и длинную медленную пулю он хрена стабилизирует. всё, что тяжелее 4 г, летит боком.
так что задача упрощается - взять какую-нибудь лапу фмж 3.6 г., и посмотреть что у vv лучше всего подходит.