о тактикульных шмотках (цели и перспективы)
(На вынос из всё тех же комментов.)
В разговоре о, прости Господи, юрбан вориорах и коммандос-ассассинах убийственной смерти, как жирной маркетинговой нише в гражданском [около-]огнестреле, подогнали ссылку на статью - https://maxvelocitytactical.com/two-tactical-worlds/
Граждане по ссылке, судя по всему, спорят с кем-то закадровым, и в полемическом задоре несут отборнейшую чушь, и чушь весьма типичную.
Дескать, бывают просто угрозы, а бывают Ваще Угрожающие Угрозы. Другие инструкторы нарочно не учат цивилов Настоящей Военной Боевой Армейской Тактике, потому что другие инструкторы - злые, плохие. А мы, дескать - учим, потому что каждый имеет право! И, чтобы понятно было, тут же фото каких-то толстых чуваков стиля "колхоз-тактикал" (типа, "ваш обычный стиральный порошок"), и рядом на контрасте (я так понял - авторы статьи и их кормовая база) - ваще крутые нинзи в камуфле, касочках - очёчках, варбелтиках и разгрузочках, на сложных щщах под намордничками.
На деле же, ещё на подходе к любым практическим занятиям стрельбой нужно ответить на два вопроса - (В1) с кем воюем и (В2) какими средствами.
Если, к примеру, решил заняться отработкой тактики малых групп, то надо чётко представлять откуда, в случае чего, возьмётся пехотное отделение, в составе которого всё это вытворять. Если рассматривается оборудование, рассчитанное на 23-летних здоровых лосей на БТРах, то надо чётко представлять как я, уже не дуже спортивный гражданин вдвое старше, буду "со всей этой хуйнёй взлетать" пешком по горам. Etc.
У писателей статьи по ссылке, похоже, нет вообще понимания ни В1 ни В2, а есть лишь задорный порыв собезъянничать вояк, и, как правило, не просто вояк, а спецназ - по определению весьма специфичный инструмент.
Прекрасно представляю сценарий, который там в статье подразумевается - социальный коллапс. Такого себе крутого тактического оператора грохнут на подходе к первой же деревне, поскольку чужак и, очевидно, сука, опасный чужак, не ошибёшься. А группу таких сука опасных тактических операторов за 1200 м накроют вояки из чего-нибудь типа АГС, поскольку (см. югославский опыт) вооружённые формирования бывают только двух типов - наши и не наши. Да что говорить… достаточно посмотреть на что похожи бойцы нерегулярных отрядов в Сирии и Ираке - они там давно воюют, естественный отбор уже поработал.
Иные колхозники с "контрастного" фото, кстати, в плане прикида и то более адекватно выглядят. Снял такой чувак сумку с магазами, отложил автомат - и можно в любой деревне в ларёк зайти или в пригородном автобусе проехаться, никто дважды не взглянет.
Низкий профиль, неброские шмотки для горного туризма, неопасный и нежертвенный вид - так победим.
(
Comments |Comment on this)
В разговоре о, прости Господи, юрбан вориорах и коммандос-ассассинах убийственной смерти, как жирной маркетинговой нише в гражданском [около-]огнестреле, подогнали ссылку на статью - https://maxvelocitytactical.com/two-tactical-worlds/
Граждане по ссылке, судя по всему, спорят с кем-то закадровым, и в полемическом задоре несут отборнейшую чушь, и чушь весьма типичную.
Дескать, бывают просто угрозы, а бывают Ваще Угрожающие Угрозы. Другие инструкторы нарочно не учат цивилов Настоящей Военной Боевой Армейской Тактике, потому что другие инструкторы - злые, плохие. А мы, дескать - учим, потому что каждый имеет право! И, чтобы понятно было, тут же фото каких-то толстых чуваков стиля "колхоз-тактикал" (типа, "ваш обычный стиральный порошок"), и рядом на контрасте (я так понял - авторы статьи и их кормовая база) - ваще крутые нинзи в камуфле, касочках - очёчках, варбелтиках и разгрузочках, на сложных щщах под намордничками.
На деле же, ещё на подходе к любым практическим занятиям стрельбой нужно ответить на два вопроса - (В1) с кем воюем и (В2) какими средствами.
Если, к примеру, решил заняться отработкой тактики малых групп, то надо чётко представлять откуда, в случае чего, возьмётся пехотное отделение, в составе которого всё это вытворять. Если рассматривается оборудование, рассчитанное на 23-летних здоровых лосей на БТРах, то надо чётко представлять как я, уже не дуже спортивный гражданин вдвое старше, буду "со всей этой хуйнёй взлетать" пешком по горам. Etc.
У писателей статьи по ссылке, похоже, нет вообще понимания ни В1 ни В2, а есть лишь задорный порыв собезъянничать вояк, и, как правило, не просто вояк, а спецназ - по определению весьма специфичный инструмент.
Прекрасно представляю сценарий, который там в статье подразумевается - социальный коллапс. Такого себе крутого тактического оператора грохнут на подходе к первой же деревне, поскольку чужак и, очевидно, сука, опасный чужак, не ошибёшься. А группу таких сука опасных тактических операторов за 1200 м накроют вояки из чего-нибудь типа АГС, поскольку (см. югославский опыт) вооружённые формирования бывают только двух типов - наши и не наши. Да что говорить… достаточно посмотреть на что похожи бойцы нерегулярных отрядов в Сирии и Ираке - они там давно воюют, естественный отбор уже поработал.
Иные колхозники с "контрастного" фото, кстати, в плане прикида и то более адекватно выглядят. Снял такой чувак сумку с магазами, отложил автомат - и можно в любой деревне в ларёк зайти или в пригородном автобусе проехаться, никто дважды не взглянет.
Низкий профиль, неброские шмотки для горного туризма, неопасный и нежертвенный вид - так победим.
(
Comments |Comment on this)