как летают пули 6.б (милитаризм и опыт)
Прежде, чем приступить к сегодняшнему обсуждению инструментов и методов убийственной смерти, необходимо оговорить одно важное обстоятельство. Для иллюстрации влияния ветра, вероятность поражения цели рассчитывается из влияния ветра и собственной кучности ствола с обученным стрелком в положении лёжа. И всё. Существует множество других факторов,
( Read more... )
З.Ы. кстати попадались интересные цифры
про рекомендуемую пристрелку АК на 25 и 50 метров
Reply
тема эта, впрочем, в потенции гораздо более флеймогонная, чем внешняя баллистика, где с суровыми цифрами не поспоришь. это вообще радикальная разница между внешней и терминальной баллистикой -- ограничения научного подхода, бо, в отсутствии возможности экспериментов методами и средствами доктора Менгеле, разрушения в тушке супостата замеряются желатином. всегда найдётся какой-нибудь сектант, которому желатин не катит, мяса ему подавай.
что же до пристрелочных мишенек, я обычно не парюсь. нарисовал себе вот это
http://ptosis.ch/img/guns/targets/rifle/zero/zerotgt-25m.pdf
http://ptosis.ch/img/guns/targets/rifle/zero/zerotgt-50m.pdf
универсально для всех стволов и калибров, и сеткой милдот целиться легко. пристреливаюсь в центр, а потом просто смотрю в калькуляторе на сколько кликов и куда надо отмотать, чтобы оказаться в нужном нуле.
Reply
тут вопрос не в пристрелочных мишеньках
а в попадании в габарит при разных пристрелках и стрельбе по центру
З.Ы. на тему флеймогонности
попадалось высказывание навроде - "пуля 5,56 на скоростях ниже 700 м/с работает как мелкашка, без большой полости"
Reply
для боевых применений, я бы опирался на что-нибудь типа "боевого ноля" по наставлениям (если до до 400м), или на вынос точки прицеливания в духе s4g (если с оптикой и до 600).
а то поди вспомни всякий раз куда обнулял и куда целить.
что же до высказывания, которое попадалось, спроси у них в следующий раз источник, методику и сравнение с другими калибрами того же класса по той же методике. а то чот по-моему это гонево.
Reply
Reply
Что же до подхода к терминальной баллистике- то увы, даже эксперименты на "живом мясе" полностью проблему не решат. Хотя бы, банально, потому, что нет однозначного ответа на вопрос: "как измерять эффективность?". Банально, что лучше, 70%, но через 1 секунду после попадания, или 80%, но через 5 секунд.
И, кстати, я что-то пропустил или параметр "объём раневой полости" принят не столько за его безоговорочную корелляцию с эффективностью боеприпаса, сколько за _не худшую_ корелляцию + возможность его объективно и консистентно измерить?
Reply
про раневую баллистику -- вово, именно. с научным методом там туго, и будет туго, хоть и есть некие эрзацы.
Reply
Возможны (не факт, повторюсь) следующие эффекты "в пользу" 7,62:
1) "пробиваемость у 5.45 -- не хуже"- это, строго говоря, верно только для преград типа листа металла. Довольно давно известно, что для одной и той же пули и материала препятствия проникающая способность не растёт монотонно с ростом скорости встречи, а имеет максимум, после которого падает, и довольно резко. Это может привести к весьма неинтуитивным эффектам. В частности, обнаружилось это, если не путаю, когда стали проверять опытами донесения из Средней Азии, что новые (на тот момент) трёхлинейки пробивают глинобитные стены со средних дистанций, но не пробивают с малых.
Хотел дать ссылку на сайт с современной демонстрацией, но у него, похоже, проблемы. Оставлю на случай, если они вернутся к жизни: theboxotruth.com
Вкратце, там, в числе прочего, обнаружили, что пуля 45 АПК в песке проходит дальше, чем 5,56
Так что вариант препятствия, "дискриминируещего" быструю пулю возможен. Особенно учитывая, что накоротке у 7,62 всё же больше энергии, так что остатков может хватить на запреградное действие там, где у 5,45 уже не хватит.
Но, конечно, это скорее экзотические или "постановочные" случаи, чем типичные жизненные ситуации.
Reply
о! мерси! читаю, яростно отлынивая от работы.
Reply
Если не путаю, где-то у того же Дворянинова описаны испытания на пробиваемостьв калибрах 5,45 и 7,62. Малокалиберные пули катастрофически отстают в глубине пробития сыпучих преград типа земляного бруствера.
Но если бруствер сделан как надо, то толщина с лихвой достаточна чтобы не пробиваться даже винтовочными пулями. Так что на полигоне сделали выводы, что такое отставание 5,45 по пробитию преград не имеет решающего значения.
Reply
а то пока только до середины второго тома добрался, тогда как от дяди -- сияние правды исходит.
Reply
хотелось бы увидить стрельбы по желатину не "в упор", а на 100-200-300 метров из промежуточных калибров
просто чтобы понять как реально с падением скорости пули и до какого значения, уменьшается полость
Reply
http://berserk711.livejournal.com/380157.html
Reply
ушел читать :)
Reply
Reply
Leave a comment