На любителя.
Случайно наткнулся на хорошую книжку про историю развития всяческих вооружений, связанного с ним развития производств, связанного с ним развития управленческих систем, ...
Мак-Нил, "В погоне за мощью".
Чем ближе к наши дням, тем детальнее разбор. Много, много различных чудес во взаимоотношениях государств, их армий и их же частных производителей вооружения. К концу XIX века для частных производителей рисуется постоянный конфликт патриотизьма и коммерческого интереса -- производство эффективно при больших объёмах, технический прогресс шустр, модели оружия быстро устаревают, что приводит к устареванию оборудования для производства этих моделей и к необходимости обновления станочного парка -- и где денег взять, когда свои родные армейские закупщики тормозят в ожидании ещё более прогрессивных вундервафель или консервативно считают, что лучше хлеба уже ничего не выдумать, а иностранцам продавать непатриотично?
Главы, посвящённые началу ХХ века и Первой мировой, как-то добавили понимания отношений (разных) европейцев к войне -- в каких-то случаях это отношение прописано довольно явно, в каких-то случаях можно додумывать, но кошмарная разница между "победоносным прогулочным броском к вражьей столице, обеспеченным чудо-прогрессивным вооружением, которого больше ни у кого нет" и жестоким упором в то, что у противника всё то же самое, начиная с настроя и кончая техникой и химией, и бодания в грязи, и логистической жопы со всех сторон фронта... Ну до Мак-Нила у меня в голове это не укладывалось никак.
Текст кажется довольно нейтральным политически -- описывая послевоенную атомную гонку, Мак-Нил пишет про американские базы для стратегических бомберов вокруг Союза; правда, в описании Карибского кризиса куда-то пропала история с ракетами на базах в Турции;).
Мак-Нил, "В погоне за мощью".
Чем ближе к наши дням, тем детальнее разбор. Много, много различных чудес во взаимоотношениях государств, их армий и их же частных производителей вооружения. К концу XIX века для частных производителей рисуется постоянный конфликт патриотизьма и коммерческого интереса -- производство эффективно при больших объёмах, технический прогресс шустр, модели оружия быстро устаревают, что приводит к устареванию оборудования для производства этих моделей и к необходимости обновления станочного парка -- и где денег взять, когда свои родные армейские закупщики тормозят в ожидании ещё более прогрессивных вундервафель или консервативно считают, что лучше хлеба уже ничего не выдумать, а иностранцам продавать непатриотично?
Главы, посвящённые началу ХХ века и Первой мировой, как-то добавили понимания отношений (разных) европейцев к войне -- в каких-то случаях это отношение прописано довольно явно, в каких-то случаях можно додумывать, но кошмарная разница между "победоносным прогулочным броском к вражьей столице, обеспеченным чудо-прогрессивным вооружением, которого больше ни у кого нет" и жестоким упором в то, что у противника всё то же самое, начиная с настроя и кончая техникой и химией, и бодания в грязи, и логистической жопы со всех сторон фронта... Ну до Мак-Нила у меня в голове это не укладывалось никак.
Текст кажется довольно нейтральным политически -- описывая послевоенную атомную гонку, Мак-Нил пишет про американские базы для стратегических бомберов вокруг Союза; правда, в описании Карибского кризиса куда-то пропала история с ракетами на базах в Турции;).