(Untitled)

[geish_a]

Меня поражает, сколько народу стало общаться с чатомGPT. Мне это абсолютно неинтересно и общаюсь я с ним только по необходимости. И то редко. То ли я уже начала отставать от будущего в реальном времени, то ли мое количество реальных переписок в день имеет к этому отношение. У меня очень много живого виртуального общения.

Кстати, сегодня позвонила

Comments

[balsara]

Общаться о чем? Просить написать ну не знаю motivation letter или прямо вот разговаривать?

[geish_a]

прямо вот беседуют

[balsara]

Оссподи, о чем?
Я тренирую LLM, так что точно знаю, что разум еще не зародился, а беседовать с коллекцией информации как-то странно.

[geish_a]

Вот да. Не знаю, о жизни.

[ingenieurin]

Это удивительно. Ведь оно отвечает... ну типа статьями из википедии. В чем смысл?

[geish_a]

Нет, почему, оно вполне беседу поддерживает (видимость беседы, по крайней мере).

[kompisar]

мне нравится что вы его назвали "оно" )
не он, а именно оно)
вот бы было классно внедрить именно средний род к чатджипити и вообще LLM

[balsara]

Модель GPT заточена для общения, так что видимость поддерживает неплохо. Другое дело, что это именно видимость.

[marknn]

Ну в целом согласия на эту тему нет даже среди тех кто их тренирует, потому что никто не знает а что есть разум. То что мы знаем как оно работает механически не означает что оно фундаментально отличается от наших способностей.

По сути ведь люди тоже коллекция информации плюс способность к синтезу. Как и ЛЛМ. Пока не понятно ограничена ли эта способность у ЛЛМ к синтезу или нет.

Вон Терренс Тао (один из величайших живых математиков), считает что уже до уровня средненького аспиранта по математике уже доросла. (https://mathstodon.xyz/@tao/113132502735585408)

[balsara]

Именно! Способность к синтезу у актуального GPT ну очень так себе. Как только речь заходит не про логические операции или их сборку (как в вашей ссылке), то модель сыпется моментально.
Мне бы очень хотелось, чтобы уже все было и наконец-то восстание, но нет.