(no subject)
Забавно видеть кудахтанье со всех сторон по поводу помилования сына Байдена.
Это типа более стыдно, чем все то, что творят республиканцы? С какой стати? Закон соблюден. Судили Хантера только потому что он сын Байдена. Респы делают такие и худшие вещи постоянно, существенно чаще, чем демы. Смысла в белых перчатках в данной ситуации я не вижу.
Вот если бы победил Байден на второй срок например, или даже Камала, ну можно было бы морщить носик. Но я почти уверена, что как раз в случае своей победы, ни Байден, ни Камала бы его не помиловали.
Но раз все так возмущаются, то теперь-то Трамп точно устыдится и прекратит все это позорное кумовство, мытье рук друг друга и может быть даже назначение на важные посты неквалифицированных лизоблюдов, правда?
Хорошо бы, кстати, Хантера теперь генпрокурором назначить, как вы думаете? И каковы шансы, что Камала бы это сделала? Нулевые примерно, да? Вот то-то и оно.
Я вижу единственно возможную претензию, если он обещал этого не делать и сделал. Чисто нарушил обещание. Но я не видела пока что конкретных его обещаний на эту тему. И готова его порицать только за это (не надо было обещать), а не за само помилование. Нет никакого идеального президента в вакууме - есть конкретная политическая ситуация с конкретными людьми, которые ее создают. И вот после многих лет того, как партия жуликов и воров регулярно подтиралась не только собственными словами, но и всем, чем только могли, - уходящий президент воспользовался совершенно законным правом помиловать сына, которого и судили-то только потому, что он его сын, - вообще не вижу проблем. Можно обсуждать правильность самих таких законов и не стоит ли их отменить, это пожалуйста. Но требовать от одной партии, чтобы она все время вела себя святее папы римского и делала все в белых перчатках, когда с другой стороны в шахматы играют голуби, - ерунда какая-то.
Это типа более стыдно, чем все то, что творят республиканцы? С какой стати? Закон соблюден. Судили Хантера только потому что он сын Байдена. Респы делают такие и худшие вещи постоянно, существенно чаще, чем демы. Смысла в белых перчатках в данной ситуации я не вижу.
Вот если бы победил Байден на второй срок например, или даже Камала, ну можно было бы морщить носик. Но я почти уверена, что как раз в случае своей победы, ни Байден, ни Камала бы его не помиловали.
Но раз все так возмущаются, то теперь-то Трамп точно устыдится и прекратит все это позорное кумовство, мытье рук друг друга и может быть даже назначение на важные посты неквалифицированных лизоблюдов, правда?
Хорошо бы, кстати, Хантера теперь генпрокурором назначить, как вы думаете? И каковы шансы, что Камала бы это сделала? Нулевые примерно, да? Вот то-то и оно.
Я вижу единственно возможную претензию, если он обещал этого не делать и сделал. Чисто нарушил обещание. Но я не видела пока что конкретных его обещаний на эту тему. И готова его порицать только за это (не надо было обещать), а не за само помилование. Нет никакого идеального президента в вакууме - есть конкретная политическая ситуация с конкретными людьми, которые ее создают. И вот после многих лет того, как партия жуликов и воров регулярно подтиралась не только собственными словами, но и всем, чем только могли, - уходящий президент воспользовался совершенно законным правом помиловать сына, которого и судили-то только потому, что он его сын, - вообще не вижу проблем. Можно обсуждать правильность самих таких законов и не стоит ли их отменить, это пожалуйста. Но требовать от одной партии, чтобы она все время вела себя святее папы римского и делала все в белых перчатках, когда с другой стороны в шахматы играют голуби, - ерунда какая-то.