Оксана, прочитай ниже мой ответ Саше и его пост. Мне кажется, они исчерпывающе все объясняют:
"Да даже если школе сильно захочется стать лидирующей силой, то учитывая созданное в обществе отношение к тем, кто школу финансировал в первые годы, реализация это желания будет невозможна. По этому месту будут больно бить, и единственным результатом вхождения в политику будет разрушение и закрытие школы через налоговые проверки, визовые проблемы, и т.п. мелкие гадости, которые у нас делать умеют.
И по поводу "холивара", может школа его объявила сама себе? На двадцатилетии было странное ощущение - если не определенной деградации, то стагнации школы. Возможно, субъективное, но было. Хотя бы то, что части коллектива (профессоров и администрации) не было на празднике во все дни(!), и как говорили, не случайно. Если десятилетие оставило только положительные эмоции, то двадцатилетие нет, хотя, может быть, я просто старею."
А по-моему это знак того что пресс служба р-ш или как минимум люди отвечающие за работу с выпускниками весьма плохо работают. Только не обижайся, пожалуйста. Между нами говоря, я сталкивалась с уходом ректора в нескольких ипостасях... И как выпускница ( в случае гарварда) и как профессор( в случае мит). Во всех случаях, и даже по меньшим поводам, сообщество школы( студенты, професора и выпусники) оповещаются отдельным письмом до того как новость становится публичной. При этом им сообщается какая-то информация о планах школы.... Как например, в какой срок планируется найти нового ректора, кто возглавляет комитет по поиску кандидатуры, приглашается ли кто-то к обсуждению того каким должен быть новый ректор, ожидается ли что перед новым ректором будут стоять новые задачи, и т.д. Откровенно говоря, в случае когда событие обрасло огромным числом слухов выраженных в открытой прессе, университет сообщает хотя бы что то-то и то- то неверно, или предлагает некое объяснение( которое не обязано быть исчерпывающим...) но какое- то...
не было планов ректора менять в мае 2013 года. даже на этой неделе не было, Аня. мне жаль, что это как-то неясно из происходящего. я узнала про это позже тех. кто читал газеты. не верю, что в мит и Гарварде кто-то уходил в таких же обстоятельствах, прости
этот пост неподзамочный, поэтому о планах писать как-то не хочется. если что- давай в личку или скайп
не было планов ректора менять в мае 2013 года. даже на этой неделе не было
Оксана, но вот это странно. Как так, слухи ходят уже давно, называются причины ухода в них. Об этом знают многие, и выпускники обсуждают, кто будет после Сергей на 20-тилетии (в декабре!), чуть ли ни как свершившийся факт. Обсуждалось активно, кто будет после Сергея, кого примут хорошо как ректора, а кого нет, а ты говоришь планов не было... Либо я с ума сошел, либо ты просто не замечала.
зря ты так... Тут нет людей желающих зла школе иди злорадствующих по поводу этих новостей. А то, что все видят и чувствуют ситуации по-разному, исходя из круга своего общений, то это нормально.
Мы встречались с Сергеем 2 месяца назад; всех деталей рассказать здесь не могу, но тогда, хотя проверки уже начались, у Сергея, как мне показалось, не было планов уезжать из России, и в целом он был настроен весьма оптимистично. Он сказал, что нового ректора потихоньку ищут, но что дело это не быстрое, и каких-то скорых новостей ждать особо не стоит. Так что все поменялось действительно очень быстро.
мне кажется, что то, что вы пишите несильно противоречит моим словам. Ректора нового искали, все видели сколько времени Сергей проводил во Франции, все понимали, что придет момент когда он должен будет уйти. Последние события, ускорили то, что и так произошло бы в ближайшем будущем, только с потерями для школы.
Я писал именно о том же. Какая-то информация на сайте школы появилась только 30-го числа по московскому времени. Информация только об отставке ректора. Не было ничего комментирующего, или опровергающего слухи или утверждений СМИ, что смотрелось как согласие школы с информацией. Не финансировала ОР РЭШ - так напишите прямо "не было, ложь. При этом был(ли?) растиражированный пост Сергея в твиттере, который подлил масла в огонь!
о чем про твиттер, я не читаю его если нет слова Р*Ш я думаю, что любые, практически любые выступления на тему сделают нам только хуже. странно, что это неочевидно издалека. поэтому ничего писать не надо. информация появилась тогда, когда было принято решение уполномоченного органа. я ее узнала тоже с сайта.
Фраза о том, что в "Париже лучше, чем в ....." ЗАЧЕМ???? (это конечно, не к тебе и к школе, а к Сергею вопрос...)
Претензии, конечно, не к сотрудникам школы, а к уполномоченному органу. После первой публикации на Ленте должно было быть дано опровержение, пока волна не поднялась, а потом было поздно. Теперь, конечно, волну не сбить, и скорее всего, к сожалению, школа понесет урон.
Нужно было четко писать, что отставка не связана с политикой, что школа не получала финансирования от ОР, и любые рассуждения СМИ о политике в отставке, на их совести. Это нужно было делать, чтобы защитить, если не Сергея, то хотя бы школу, но делать быстро. Мое мнение.
"я ее узнала тоже с сайта." - вот это и ненормально, что сотрудники школы узнают информации школы от сайта, а не из внутреннего письма с пояснениями. Может, я сильно привык к западной корпоративной культуре, но так не принято.
Reply
Reply
Reply
"Да даже если школе сильно захочется стать лидирующей силой, то учитывая созданное в обществе отношение к тем, кто школу финансировал в первые годы, реализация это желания будет невозможна. По этому месту будут больно бить, и единственным результатом вхождения в политику будет разрушение и закрытие школы через налоговые проверки, визовые проблемы, и т.п. мелкие гадости, которые у нас делать умеют.
И по поводу "холивара", может школа его объявила сама себе? На двадцатилетии было странное ощущение - если не определенной деградации, то стагнации школы. Возможно, субъективное, но было. Хотя бы то, что части коллектива (профессоров и администрации) не было на празднике во все дни(!), и как говорили, не случайно. Если десятилетие оставило только положительные эмоции, то двадцатилетие нет, хотя, может быть, я просто старею."
Reply
я вижу другое и немного другие выводы делаю.
Reply
Между нами говоря, я сталкивалась с уходом ректора в нескольких ипостасях... И как выпускница ( в случае гарварда) и как профессор( в случае мит). Во всех случаях, и даже по меньшим поводам, сообщество школы( студенты, професора и выпусники) оповещаются отдельным письмом до того как новость становится публичной. При этом им сообщается какая-то информация о планах школы.... Как например, в какой срок планируется найти нового ректора, кто возглавляет комитет по поиску кандидатуры, приглашается ли кто-то к обсуждению того каким должен быть новый ректор, ожидается ли что перед новым ректором будут стоять новые задачи, и т.д. Откровенно говоря, в случае когда событие обрасло огромным числом слухов выраженных в открытой прессе, университет сообщает хотя бы что то-то и то- то неверно, или предлагает некое объяснение( которое не обязано быть исчерпывающим...) но какое- то...
Reply
этот пост неподзамочный, поэтому о планах писать как-то не хочется. если что- давай в личку или скайп
Reply
Оксана, но вот это странно. Как так, слухи ходят уже давно, называются причины ухода в них. Об этом знают многие, и выпускники обсуждают, кто будет после Сергей на 20-тилетии (в декабре!), чуть ли ни как свершившийся факт. Обсуждалось активно, кто будет после Сергея, кого примут хорошо как ректора, а кого нет, а ты говоришь планов не было... Либо я с ума сошел, либо ты просто не замечала.
Reply
все остальные обсуждения в таком случае не имеют никакого значения
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я думаю, что любые, практически любые выступления на тему сделают нам только хуже. странно, что это неочевидно издалека. поэтому ничего писать не надо. информация появилась тогда, когда было принято решение уполномоченного органа. я ее узнала тоже с сайта.
Reply
Претензии, конечно, не к сотрудникам школы, а к уполномоченному органу. После первой публикации на Ленте должно было быть дано опровержение, пока волна не поднялась, а потом было поздно. Теперь, конечно, волну не сбить, и скорее всего, к сожалению, школа понесет урон.
Нужно было четко писать, что отставка не связана с политикой, что школа не получала финансирования от ОР, и любые рассуждения СМИ о политике в отставке, на их совести. Это нужно было делать, чтобы защитить, если не Сергея, то хотя бы школу, но делать быстро. Мое мнение.
"я ее узнала тоже с сайта." - вот это и ненормально, что сотрудники школы узнают информации школы от сайта, а не из внутреннего письма с пояснениями. Может, я сильно привык к западной корпоративной культуре, но так не принято.
Reply
я не разделяю ее
остальное, думаю, со временем будет понятно
Reply
Leave a comment