Невероятный math.pow

[gegmopo4]

Задачка для младших инженеров-программистов электронно-вычислительных машин.

C:

#include #include int main() { printf("%d\n", (pow(43, 10) == 21611482313284249ll)); return 0; }

Python:

import math print(math.pow(43, 10) == 21611482313284249)

Вопрос: что выведется и почему?

Comments

[qkowlew]

Когда-то давным давно начальный этап обучения программированию непременно содержал описание битового представления чисел, ограничений арифметики "в цифре" и т.п.

А тут даже константу написать - надо как минимум лезть в мануал по каждому из языков.
И сравнивать плавающие операцией == - ну вааащщщщщще.

В моей личной практике была отладка кода, в котором накапливающаяся ошибка округления в тупо написанном алгоритме с double float давала в сочетании с вычитанием больших чисел эффект "0=1" на всего лишь сотне поступивших в программу результатов измерения.

[_winnie]

> И сравнивать плавающие операцией == - ну вааащщщщщще.
Пишущие на JavaScript, AWK, Lua, ... только так и сравнивают :)

Сравнивать с точностью до MY_EPSION?.. Сорри, что бы сравнить 43**10 и math.pow(43, 10) EPSILON должен быть не меньше чем 1.0 :)

[gegmopo4]

ll уже я добавил, иначе на 32-битных платформах терялась соль шутки.

У этой истории есть и мораль - не используйте плавучку в криптографии.

[slobin]

Что добавляет конфузии из-за типографской путаницы "l" и "1". Особенно если не помнить твёрдо о существовании констант long long (кстати, а они в стандарте есть? не помню...).

... Sing, Maglor the Stranger, a ballade for me ...

[gegmopo4]

Есть, но возможно факультативно. На (всех?) популярных платформах есть и не меньше 64 бит.