Про политическую религию и конформистов.
В журнале gutta_honey комментарии могут давать только друзья. Поэтому комментарий к записи Политическая религия я оставлю прямо тут, у себя.
Данный текст - прекрасный образец манипулирования сознанием. Сначала нужно оговориться - мне кажется, автор правильно подметил черты сознания политической нации во время войны. Но неоправданная абсолютизация этих черт, экстраполяция их на состояние мирного времени (может быть, и на время, когда происходит какая-то делёжка, ещё не военная, но с "поигрыванием мускулами", но никто никого не убивает) уже представляет собой именно манипуляцию. Я в этом деле не профессионал, сам текст дилетантский. Попробую разобрать, как умею.
1. Каждый человек делит всех людей на своих и чужих. Это деление различно в зависимости от того, по какому критерию (семья, профессия, страна проживания, национальность) происходит разделение.
Это деление - нормально, более того, без разделения на своих и чужих невозможны были бы ни становление современного человека как общества, ни становление его как конкретной личности.
Но то, что "чужие достойны умервщления" - это никак не следует из разделения - раз, более того, оно придаёт одному из нормальных процессов социализации черты ненормального. Если вы делите на своих и чужих - вы ущербны, говорит этот пункт.
(тут наблюдается манипулятивный приём - обобщение частного (имеющего силу во время войны), распространение его на все жизненные ситуации).
2. 3. 4. Это всё правильно. В общем. Когда начинаешь мыслить конкретно, то сразу "возникают вопросы". Возьмём "геополитику". Есть люди, которые считают, что обладание Крымом, конкретно, Севастополем, является ключом к получению контроля над Кавказом. Мне, человеку другой специальности, это трудно поверить. Моя голова слишком мала, чтобы хорошо знать и историю, и свою работу. Может быть, геополитику фашисты придумали для оправдания своих фашиствующих устремлений, но за Севастополь было две больших войны с участием коалиций больших стран. Вопрос - если Севастополь не нужен ни для чего (только для курорта), любая страна может без него обойтись, то зачем за него вообще воевали? Пусть он был бы турецким. Далее. Мне и Кавказ не нужен, но "геополитики" утверждают, что на оборону будет тратиться гораздо больше денег всё время, если мы не будем контролировать Кавказ.
Если самому не разбираться, мне нужно поверить на слово - это всё правда или это всё не правда. То есть сделаться немножко религиозным. Можно послушать разные мнения, почитать статьи, где люди будут логично рассказывать, почему нам не нужен Севастополь, или почему он нам нужен. Но квалифицированного вывода о правоте того или другого мнения я сделать не смогу (нужно поучиться годика 3). Всё равно придётся "верить".
И такая "вера" - тоже часть любого общественного сознания. Нам приходится "верить" всем, от кого зависит наша жизнь - врачу, продавцу в магазине, парикмахеру. Какие-то внешние критерии, естественно, есть, но частью мастерства всех, кто продаёт нам услуги и мнения, является использование этих внешних критериев для убеждения клиента в своей правоте.
А дальше в тексте происходят интересные вещи. Появляется "лидер", "группа лидеров", и далее по тексту. Проблема в том, что всё, что там написано, применимо к любой религии и любой группе людей, которая чувствует себя в опасности. Будь это ислам, "свидомое украинство", "православие" (как его понимают современные "либералы"), политики в США (занимающиеся внешней политикой).
А закон жизни заключается в том (пусть историки меня поправят) что в подавляющем большинстве случаев сообщество людей, организованное так, как написал автор, распространяет своё влияние в историческом масштабе, а сообщество ,у которого этих черт нет - своё влияние сдаёт.
Про последний абзац я хочу сказать следующее. Конформисты в 37 году сидели и боялись, и шептались по углам, кода шли репрессии (во время репрессий погибло 1.7 млн чел). Но когда пришёл Гитлер, и объявил план "Ост" (к западу от линии Архангельск-Астрахань вместо 60 млн славян должно было остаться 15), все русские конформисты (и в частности, воры, несмотря на то, что по их "закону" с государством дел иметь нельзя никак) пошли записываться в ополчение.
И, кстати, конформисты любой группы людей молчаливо поддерживают "своих", пока влияние "своих" увеличивается. (Как основная масса чеченцев поддерживала изгон русских из Чечни в начале 90-х).
Путин стал бряцает оружием, то все наши конформисты молчат, потому что пропаганда им рассказала, что, хоть перед Радой и стоял майдан много месяцев, власть реально свергли боевики "Правого сектора" (это правда или нет?), который стоит на идеях героизации Шухевича и Бандеры (это правда или нет?). Конформисты поверили пропаганде, что снайперы стреляли и в своих в в чужих со зданий, контролируемых на тот момент "оппозицией" (это правда или нет?). И, наконец, после "вежливых людей" ни в одном городе Крыма стал невозможнен майдан как способ захвата власти, и соответственно, снайперы, как способ ускорения захвата. (Как провокация к войне, увы, снайпер был).
И, когда конформисты молчаливо поддерживают нежелание "лидера", "группы лидеров" разговаривать с новой властью, которая ею стала после всех событий, это нечто большее, чем просто тупая вера в своих "иерархов политической религии".
Посмотрим, как "новая власть" Украины будет разоружать Правый сектор. И, кстати, какими силами. И посмотрим на действия и риторику "лидера" и "группы лидеров".
Данный текст - прекрасный образец манипулирования сознанием. Сначала нужно оговориться - мне кажется, автор правильно подметил черты сознания политической нации во время войны. Но неоправданная абсолютизация этих черт, экстраполяция их на состояние мирного времени (может быть, и на время, когда происходит какая-то делёжка, ещё не военная, но с "поигрыванием мускулами", но никто никого не убивает) уже представляет собой именно манипуляцию. Я в этом деле не профессионал, сам текст дилетантский. Попробую разобрать, как умею.
1. Каждый человек делит всех людей на своих и чужих. Это деление различно в зависимости от того, по какому критерию (семья, профессия, страна проживания, национальность) происходит разделение.
Это деление - нормально, более того, без разделения на своих и чужих невозможны были бы ни становление современного человека как общества, ни становление его как конкретной личности.
Но то, что "чужие достойны умервщления" - это никак не следует из разделения - раз, более того, оно придаёт одному из нормальных процессов социализации черты ненормального. Если вы делите на своих и чужих - вы ущербны, говорит этот пункт.
(тут наблюдается манипулятивный приём - обобщение частного (имеющего силу во время войны), распространение его на все жизненные ситуации).
2. 3. 4. Это всё правильно. В общем. Когда начинаешь мыслить конкретно, то сразу "возникают вопросы". Возьмём "геополитику". Есть люди, которые считают, что обладание Крымом, конкретно, Севастополем, является ключом к получению контроля над Кавказом. Мне, человеку другой специальности, это трудно поверить. Моя голова слишком мала, чтобы хорошо знать и историю, и свою работу. Может быть, геополитику фашисты придумали для оправдания своих фашиствующих устремлений, но за Севастополь было две больших войны с участием коалиций больших стран. Вопрос - если Севастополь не нужен ни для чего (только для курорта), любая страна может без него обойтись, то зачем за него вообще воевали? Пусть он был бы турецким. Далее. Мне и Кавказ не нужен, но "геополитики" утверждают, что на оборону будет тратиться гораздо больше денег всё время, если мы не будем контролировать Кавказ.
Если самому не разбираться, мне нужно поверить на слово - это всё правда или это всё не правда. То есть сделаться немножко религиозным. Можно послушать разные мнения, почитать статьи, где люди будут логично рассказывать, почему нам не нужен Севастополь, или почему он нам нужен. Но квалифицированного вывода о правоте того или другого мнения я сделать не смогу (нужно поучиться годика 3). Всё равно придётся "верить".
И такая "вера" - тоже часть любого общественного сознания. Нам приходится "верить" всем, от кого зависит наша жизнь - врачу, продавцу в магазине, парикмахеру. Какие-то внешние критерии, естественно, есть, но частью мастерства всех, кто продаёт нам услуги и мнения, является использование этих внешних критериев для убеждения клиента в своей правоте.
А дальше в тексте происходят интересные вещи. Появляется "лидер", "группа лидеров", и далее по тексту. Проблема в том, что всё, что там написано, применимо к любой религии и любой группе людей, которая чувствует себя в опасности. Будь это ислам, "свидомое украинство", "православие" (как его понимают современные "либералы"), политики в США (занимающиеся внешней политикой).
А закон жизни заключается в том (пусть историки меня поправят) что в подавляющем большинстве случаев сообщество людей, организованное так, как написал автор, распространяет своё влияние в историческом масштабе, а сообщество ,у которого этих черт нет - своё влияние сдаёт.
Про последний абзац я хочу сказать следующее. Конформисты в 37 году сидели и боялись, и шептались по углам, кода шли репрессии (во время репрессий погибло 1.7 млн чел). Но когда пришёл Гитлер, и объявил план "Ост" (к западу от линии Архангельск-Астрахань вместо 60 млн славян должно было остаться 15), все русские конформисты (и в частности, воры, несмотря на то, что по их "закону" с государством дел иметь нельзя никак) пошли записываться в ополчение.
И, кстати, конформисты любой группы людей молчаливо поддерживают "своих", пока влияние "своих" увеличивается. (Как основная масса чеченцев поддерживала изгон русских из Чечни в начале 90-х).
Путин стал бряцает оружием, то все наши конформисты молчат, потому что пропаганда им рассказала, что, хоть перед Радой и стоял майдан много месяцев, власть реально свергли боевики "Правого сектора" (это правда или нет?), который стоит на идеях героизации Шухевича и Бандеры (это правда или нет?). Конформисты поверили пропаганде, что снайперы стреляли и в своих в в чужих со зданий, контролируемых на тот момент "оппозицией" (это правда или нет?). И, наконец, после "вежливых людей" ни в одном городе Крыма стал невозможнен майдан как способ захвата власти, и соответственно, снайперы, как способ ускорения захвата. (Как провокация к войне, увы, снайпер был).
И, когда конформисты молчаливо поддерживают нежелание "лидера", "группы лидеров" разговаривать с новой властью, которая ею стала после всех событий, это нечто большее, чем просто тупая вера в своих "иерархов политической религии".
Посмотрим, как "новая власть" Украины будет разоружать Правый сектор. И, кстати, какими силами. И посмотрим на действия и риторику "лидера" и "группы лидеров".