Tauro ragai...

[gedas]

Ragai radėjui.

Istorija tipiškai lietuviška, radėjas nė negalvoja radinio siūlyti valstybei, nes miglotai nutuokia, kad šį praras. Valstybė, sužinojusi apie radinį, šį atima. Frazė "Žiūrint geranoriškai, gal ir bus leista A.Neiberkai pasikalbėti apie tai su savivaldybe" - visiškai aiškiai nurodo, ko gali tikėtis ne visai krištolinio skaidrumo (o

Comments

[question1945]

šimtai ir galbūt tūkstančiai fotografijų sukasi aukcionuose

Надо прийти и отнять, а всех организаторов и участников таких аукционов на 2 года посадить, за сокрытие ценных артефактов.

:))))))

[gedas]

а как же иначе, не деньги же им платить, в конце концов. государство должно быть с кулаками.

[lokyz]

O teisinis pagrindas konfiskacijai koks? Rimtai neįsikertu.

[gedas]

jei paprastai kalbant - bandė parduoti radinį privačiai, nors, kaip minimum turėjo per savaitę pateikti paveldosaugininkams žemėje rastą didelės kultūrinės vertės radinį. Tada šie būtų radinį maloniai priėmę (radėjas privalo atvežti), įvertinę ir, pagal įstatymą privalėtų radėjui pasiūlyti "teisingą atlygį".

[anaiptol]

nu pardon, kadangi tingiu ieškot įstatyme, tarkim, kad čia teisybė:
"Lietuvoje apie istorinius ir archeologinius radinius būtina pranešti valstybei. Jų negalima pasisavinti. Už rasto lobio, didelę mokslinę, istorinę ar kultūrinę reikšmę turinčios vertybės pasisavinimą gresia viešieji darbai, bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki 2 metų."

Tauro ragai neturi kultūrinės vertės, archeologinės (nebent su senovės lietuvio dantų žymėmis būtų) ir istorinės. tarkim, turi mokslinę - įrodo 15 kartą, kad Lietuvoj gyveno taurai:D

Esmė ta, kad kai buvom geologijos muziejuje, gidė sakė, kad valstybė negali atimti iš tavęs fosilijos, jei ją radai. Gali parodyti mokslininkams, kad pvz., pasakytų, kas čia per suakmenėjimas ar mineralas. O paskui tau grąžins, nebent pats dovanoji muziejui, institutui ar pan.

Tai kur čia logika, tamulynai ją žino.

Bet aišku, kas su valstybe ginčysis... Tik turtingi žmonės gali tai sau leisti.

[gedas]

..aš iš inercijos pats vos neparašiau apie kultūrinę vertę, bet mokslinė vertė... Na, vienas subjektas sako, kad ji didelė, o kitas, kad ne. Vienas - valstybė, kitas - eilinis ekskavatorininkas.
Na, gal šiaip vertė šiokia tokia yra, jei oficialiai nuo 1953-iųjų tauro ragų nerasta, nedažnai matyt pasitaiko. Bet tai nieko nekeičia į valstybę bus žiūrima tik kaip į plėšiką, nuo kurio reikia slėpt, nes jei neslėpsi - atims. Ir ačiū nepasakys.

[saulegraza]

Liūdna aišku.

[gedas]

na, ko čia liūdėt, žiūrint iš valstybininkų pozicijų, šalis įgijo vertingus tauro ragus, nesumokėjusi nė cento.
Radėjas (jei jis iš tų, kurie mato puspilnę, o ne pustuštę taurę) irgi turėtų džiaugtis - atsipirks lengvu išgąsčiu už bandymą "targavot" paveldu.

[saulegraza]

Liūdna dėl šito: "O privačių kolekcininkų pasaulis turi tokių dalykų, dėl kurių Nac. muziejus ne vieną dešimtį kartų žiopteltų... "

[rimask]

"Komjaunimo tiesoje" po straipsniu visi
komentatoriai tik ir svarsto: kiek žmogelis
turėtų gauti už ragus.

[anaiptol]

hehe, ką tik pažiūrėjau reportažą apie ragus per LR TV. ir toliau visi šneka apie kultūrinę bei archeologinę vertybę.
tas ekskavatorininkas tai toks vyriokas be dantų:))). "sakau, na tai imkit, viršininke".

[gedas]

>"sakau, na tai imkit, viršininke".<

aiškiai džiaugiasi lengvai išsisukęs..;)