Букет Молдавии - тур 3

[geasvivvin]

Тур 3.

Comments

Вопрос 29.

[geasvivvin]

Анализируя известное произведение, Дмитрий МережкОвский сравнивал главного героя с дьяволом, ведь он умеет казаться не тем, кто он есть, и приходит воздать людям за их грехи. Назовите это произведение.

[Ответ]
Ответ: “Ревизор”.
Зачёт: точный ответ.
Комментарий: Ревизор, как потусторонняя фигура, приходит за душой городничего, воздавая за грехи. Хлестаков, подобно дьяволу, ввел всех в заблуждение по поводу своего происхождения.
Источник: Д.С. Мережковский “Гоголь и Чёрт”, 1906 г.
Автор: Никита Рублёв (Самара)

Re: Вопрос 29.

[icamel]

Граф Монте Кристо казался перспективной версией. За какие такие грехи Хлестаков пришел воздать? Воздавать будет настоящий, который после него приехал, а он таки в Ревизоре не главный герой.

RE: Re: Вопрос 29.

[rioman]

Тем не менее, Хлестаков наказывает взяточников отбором у них денег.

Re: Re: Вопрос 29.

[icamel]

Не наказывает. Просто пользуется случаем разжиться. Наказывать у него и в мыслях не было.

RE: Re: Re: Вопрос 29.

[rioman]

В мыслях не было, однако наказывает. "Часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо".

[icamel]

Если бы потом не приехал настоящий, который приехал именно с целью воздать за грехи, можно было бы согласиться. А то чем занимался Хлестаков больше похоже на торговлю индульгенциями.

[rioman]

Вообще не понимаю, причём тут торговля индульгенциями.

[icamel]

Чиновники думали, что откупаются от возмездия. Чем не покупка индульгенции? С их стороны беда только в том, что индульгенции фальшивыми оказались. Если бы настоящий не приехал, возмездия бы и не было, и ситуация была бы неотличима от нормальной. А то, что один раз лишний взятку дали - ну не такая уж и беда.

[rioman]

Ты считаешь, что штраф это не наказание? Большинство современных правовых систем с тобой не согласны.

[icamel]

Ты считаешь, что взятку современные правовые системы зачтут как штраф? Что-то я сомневаюсь.

[rioman]

Нет, конечно. Но это хоть какое воздаяние.

[icamel]

Ну какое же это воздаяние? Просто издержки. Чтобы покрыть предыдущие преступления, совершается еще одно.

[rioman]

Олег, ты, собственно, с какой целью со мной споришь? Убедить, что Мережковский был неправ? Вряд ли в этом нужно убеждать меня.
Убедить, что версия "Граф Монте-Кристо" лучше? Не получится, потому что версия "Хлестаков" правильная.

[icamel]

Ну ты же с какой-то целью со мной споришь. С какой-то целью же вопросы вывешены на обсуждение. Не только же для того, чтобы сказать, что вот так правильно и все, кому не нравится, могут, как бы это так сказать без привлечения французского, проглотить свое недовольство.

[rioman]

Я пытаюсь тебе объяснить, что раз не только Мережковский и Гриша воспринимают действия Хлестакова, как наказание, значит, возможно, они правы. И, возможно, в следующих играх тебе следует учитывать, что твой взгляд на вещи не единственно допустимый.

[icamel]

То есть единственно допустимый - взгляд Мережковского и Гриши, а если я воспринимаю по-другому, то я неправ?

Ну да, если есть ссылка на авторское видение, с большой вероятностью нужно воспроизвести какой-то бред. И да, это у меня получается не всегда.