Про бедные чартерные школы, тоже из до-выборного фейсбука

[ge_m]

The ballot question #2 in MA has caused the most of discussions and arguments. It is about lifting the cap for the number of charter schools. Initially, I was considering voting "yes" on the libertarian basis of allowing everyone to do what they please and general suspicion towards teacher's union. But later and in significant degree due to the

Comments

[birdwatcher]

Так среди столовых и социальных центров тоже желательная конкуренция, не только среди школ. Какая разница? В одну столовую люди идти хотят, в другую - не хотят. Казалось бы, стоит пойти навстречу.

[ge_m]

Как я понимаю, когда открывают чартерную школу, ее открывают с намерениями открыть именно школу.
И вычитают фонды, которые шли на столовую.
Яблоки вычитают из апельсинов и оперируют несравнимыми понятиями.

[birdwatcher]

Но в каждой школе должна быть столовая, как иначе? Чартерная школа - это такая же школа, как обычная, только без профсоюза и не привязанная к микрорайону. Выглядит со всех сторон как спасение для людей из гетто, желающих посещать школу за пределами гетто.

[ge_m]

Да, выглядит, поэтому я изначально думал точно так же. Пока не стал разговаривать с теми, кто внутри.
И к профсоюзу у меня совершенно никаких симпатий нет.
В случае suburban чартер школ - я совершенно согласен.

Чартерная школа не занимается теми социальными услугами поддержки, подкорма и разбора сложных случаев, которыми занимается школа в inner city. Попадают в чартерную школу по лотерее, и из нее очень легко выгнать и т.д. Т.е. отбор и отсев работают против неблагополучных случаев. А деньги, которые перетекают в нее, уходят из public школы, у которой (из-за того, что она НЕ школа) и так большой overhead.

[birdwatcher]

Все так и есть. А что тут нежелательного? И какая альтернатива? Не держать же хорошие случаи среди плохих насильно, в самом деле. Да и не выйдет - если чартерных школ не будет, хорошие случаи переедут и денег не будет все равно.

[ge_m]

Создание на государственные средства двух школ: одной для хороших случаев (и с дополнительным финансированием извне этих средств), другой - для плохих представляется мне плохим решением.
Например, спонсированный прием хороших случаев в частную школу - и то получше.

А насчет "переедут" - это отдельная тема. Готовы ли мы ломать систему городов-real estate или нет? Либерализация чартерных школ, кстати, эту всю систему сломает. Может, это и хорошо, но я не уверен. Как-то, радикальненько.

[birdwatcher]

Ну, на государственные средства сейчас существуют параллельно тюрьмы и библиотеки, для плохих и хороших случаев соответсвенно, и это не считается достаточно неправильным, чтобы их объединить. По второму вопросу - если кто жил в (или рядом с) гетто, потому что так дешевле, а потом родились дети, и нужна нормальная школа, то он не будет спрашивать вас или меня, к чему мы там готовы или нет. Переедет, да и все.

[ge_m]

Насчет тюрем и библиотек, я, как раз, ратую за более чистое функциональное разделение в том, что с чем мы сравниваем. Тюрьмы и библиотеки вопрос окончательно запутывают. А, ведь, еще есть библиотеки в тюрьмах! :)

В общем, нету тут хорошего решения. Есть насильственное собирание нехватающего количества налогов на уход за трудными случаями. И кого не устраивает, и кто может переехать (или в частную школу уйти) - это, кажется, более методологически чистый подход.
Что увеличивай количество чартерных школ, что не увеличивай - оставшихся, кажется, засасывает в воронку, что так, что так.

[birdwatcher]

В ситуации с чартерными школами можно рассчитывать на джентрификацию: семьи селятся на границах гетто и постепенно их размывают. В ситуации без чартерных школ гетто фиксируются в нынешних границах навечно.

[ge_m]

Это здравая идея. Про приток иногородних К школе,а не только перераспределение детей ВНУТРИ города я не думал.
Если школы правильно расположены, то да, наверное.
Но в любом случае, эту революцию инкрементально не осуществить, как я ниже написал в комменте для bbb. Но не исключаю, что она неизбежна, как вырывание больного зуба, все равно.

[birdwatcher]

Только инкрементально и можно осуществить. Открытие хотя бы одной школы, распространение ее репутации, застройка пустырей вокруг, заселение, переводы, переезды - занимают годы.

[ge_m]

Возможно. Мое опасение, что паблик школы развалятся быстрее, чем сорганизуются чартеры, и дети останутся совсем без ничего.
Тут, увы, нужна системная реформа всего сразу.

[birdwatcher]

Трамп придет, порядок наведет.

[ge_m]

Ото ж.