Отсутствие в действиях СанПиН признаков состава преступления.
Оригинал взят у nobribe в Солнечногорский район и детские сады. Следствие вели знатоки.
На моё заявление в Прокуратуру Солнечногорска об уклонении администрации Солнечногорского района от предоставления дошкольного образования жителям...
пришёл долгожданный ответ:
От радости хочется петь и плясать!
1. "в действиях должностных лиц Солнечногорского муниципального района установлены нарушения федерального законодательства в сфере организации общедоступного бесплатного дошкольного образования". Ура!
2. прокуратура вынесла представление об устранении нарушений. Ура!
3. прокуратура вынесла представление должностным лицам о привлечении должностных лиц к ответственности при наличии оснований. Блять, простите, что? С каких это пор нарушение законодательства, предусмотренное КоАП не является прямым основанием для привлечения к административной ответственности. Кто будет определять есть основания или нет? Лицо, которому направлено представление? Панкратов будет решать есть в его же действиях нарушение или нет? Что он, интересно, там нарешает?
Составы этих нарушений есть в КоАП: ст. ст. 5.57, 9.5 и в других нормах. Полномочия возбуждать дело об административном правонарушении у прокуратуры есть как ни у кого другого. Не хотят.
Посмотрим как администрация Солнечногорского района исполнит это представление прокуратуры и как она привлечёт сама себя к ответственности.
А вот по поводу направления дела в ОМВД по Солнечногорскому району - тема вообще получила забавное продолжение. Приходил ко мне домой участковый, спрашивал что могу пояснить по существу вопроса. Я, собственно, пересказал вкратце содержимое своего заявления. Чего приходил - непонятно. Ну, думаю, раз уж ко мне приходили, то бедная администрация Кутузы. Полюбому выемки, опись и все прелести следственных мероприятий. Хуй там. Труды дознавателя вылились вот в такое постановление.
Плохие новости, ребяты. СанПин не явился на допрос (чо?). Видимо, не пришли на допрос и УК вместе с УПК, да и КоАП сослался на то, что слишком занят. Да и у Конституции, кажется, были месячные.
Но не обошлось и без розыскного фарта! К дознавателю пришли объективные данные (хм?). Когда наступил их приход, они ему сказали, что СанПин не виноват.
Конечно же, к этому бреду укуренных двоешников я серьёзно не отношусь. Тем более, органа под названием СанПин не существует в природе. Даже если бы и существовал, то я не заявлял ни о каких преступлениях, которые он якобы совершил. Хрен с этим СанПином, но почему действиям лиц, про которые я сообщал, правовой оценки не дано - я не понимаю.
Юмор и.о. дознавателя Отдела МВД России по Солнечногорскому району капитана полиции А.В.Никишина обжалован его начальнику по вполне себе формальным признакам.
На моё заявление в Прокуратуру Солнечногорска об уклонении администрации Солнечногорского района от предоставления дошкольного образования жителям...
пришёл долгожданный ответ:
От радости хочется петь и плясать!
1. "в действиях должностных лиц Солнечногорского муниципального района установлены нарушения федерального законодательства в сфере организации общедоступного бесплатного дошкольного образования". Ура!
2. прокуратура вынесла представление об устранении нарушений. Ура!
3. прокуратура вынесла представление должностным лицам о привлечении должностных лиц к ответственности при наличии оснований. Блять, простите, что? С каких это пор нарушение законодательства, предусмотренное КоАП не является прямым основанием для привлечения к административной ответственности. Кто будет определять есть основания или нет? Лицо, которому направлено представление? Панкратов будет решать есть в его же действиях нарушение или нет? Что он, интересно, там нарешает?
Составы этих нарушений есть в КоАП: ст. ст. 5.57, 9.5 и в других нормах. Полномочия возбуждать дело об административном правонарушении у прокуратуры есть как ни у кого другого. Не хотят.
Посмотрим как администрация Солнечногорского района исполнит это представление прокуратуры и как она привлечёт сама себя к ответственности.
А вот по поводу направления дела в ОМВД по Солнечногорскому району - тема вообще получила забавное продолжение. Приходил ко мне домой участковый, спрашивал что могу пояснить по существу вопроса. Я, собственно, пересказал вкратце содержимое своего заявления. Чего приходил - непонятно. Ну, думаю, раз уж ко мне приходили, то бедная администрация Кутузы. Полюбому выемки, опись и все прелести следственных мероприятий. Хуй там. Труды дознавателя вылились вот в такое постановление.
Плохие новости, ребяты. СанПин не явился на допрос (чо?). Видимо, не пришли на допрос и УК вместе с УПК, да и КоАП сослался на то, что слишком занят. Да и у Конституции, кажется, были месячные.
Но не обошлось и без розыскного фарта! К дознавателю пришли объективные данные (хм?). Когда наступил их приход, они ему сказали, что СанПин не виноват.
Конечно же, к этому бреду укуренных двоешников я серьёзно не отношусь. Тем более, органа под названием СанПин не существует в природе. Даже если бы и существовал, то я не заявлял ни о каких преступлениях, которые он якобы совершил. Хрен с этим СанПином, но почему действиям лиц, про которые я сообщал, правовой оценки не дано - я не понимаю.
Юмор и.о. дознавателя Отдела МВД России по Солнечногорскому району капитана полиции А.В.Никишина обжалован его начальнику по вполне себе формальным признакам.