Теория заговора и синдром отладчика

Oct 27, 2012 11:35

Решил сформулировать тут, как я в принципе отношусь к теории заговора ( Read more... )

социалка, позиция, философия

Leave a comment

Comments 28

8aetherous8 October 27 2012, 18:22:30 UTC
>Как доказано Станиславом Лемом, любое разумное существо стремится работать как можно меньше.

*удивлённо*
Разве Станислав Лем мало работал? :))

Reply

gcugreyarea October 27 2012, 18:27:57 UTC
Ну не на собственном примере же доказано. В художественном виде, естественно.

Случилось то, о чем он знал доселе единственно из теории; ибо, согласно гипотезе профессора обеих кибернетик, великого Кереброна Эмтадрата, цифровая машина, получившая задание, для нее непосильное, по преодолении так называемого Барьера Разумности, вместо того чтобы самой мучиться над решением проблемы, строит другую машину; та же, будучи в меру смышленой, дабы понять, что к чему, возложенное на нее бремя перекладывает на следующий агрегат, к монтажу которого незамедлительно приступает, и так - в бесконечность! Действительно, стальные лебедки сорок девятого машинного поколения достигали уже горизонта, а шум мышления, состоявшего в перебрасывании проблемы все дальше и дальше, мог бы заглушить Ниагару. Ведь мудрость проявляется в умении заставить другого сделать работу, которую поручили тебе самому, и только механические цифровые тупицы послушно исполняют программы. Уяснив природу явления, Трурль присел на поваленное компьютерной эволюцией дерево и тяжко ( ... )

Reply

katzendrek October 27 2012, 20:31:11 UTC
Любой живой организм стремится к максимальному покою. Это способствует сохранению живого состояния.

Reply

8aetherous8 October 27 2012, 22:43:41 UTC
То есть максимально живое состояние - это состояние полного покоя и неподвижности, так?

Reply


darth_wolf October 28 2012, 13:58:00 UTC
Не все теории заговора предполагают заговорщиков-людей. Так что я бы по этому поводу поспорил.

Reply

gcugreyarea October 28 2012, 14:30:10 UTC
Ну тут, понимаешь, возможно два варианта:
1) Нелюди составляют только верхушку заговора, исполнители на местах - люди. Тогда у них будет как минимум значительная часть вышеуказанных проблем.
2) Нелюди настолько могущественны, что могут проворачивать свои дела, вообще не привлекая к ним людей. Тогда строить о них какие-либо теории попросту глупо - это область абсолютно неизвестного.

Reply

darth_wolf October 28 2012, 14:49:58 UTC
Второй вариант можно сформулировать немного иначе: нелюди настолько могущественны, что привлекают к своим делам людей не в качестве исполнителей, а в качестве инструментов. По-моему, этот вариант значительно интереснее.
У Ф. Пола Уилсона в "Наладчике Джеке" хорошо проработаны оба варианта.

Reply

gcugreyarea October 28 2012, 14:52:38 UTC
Под "привлекать к делам" я имел в виду "посвящать в истинные цели".
А в качестве непосвящённых инструментов у них выступает всё человечество, или по крайней мере значительная его часть - иначе это уже не полноценная конспирология.

Reply


katzendrek October 29 2012, 09:39:19 UTC
На самом деле, совсем недавно, математики из ETHZ, исследовав экономику, ВНЕЗАПНО обнаружили некий финансовый суперкластер, посредством которого подавляющая часть мирового хозяйства фактически контролируется небольшим количеством коллективов. И даже опубликовали работу. Вокруг точно также ВНЕЗАПНО удивились.

Но, конечно, это всё конспирология =)

Reply


v_vetkin November 1 2012, 07:07:22 UTC
По-моем все просто. Вот оказались (допустим, случайно, в ходе конкурентной борьбы) некие масоны на самом верху пирамиды. Что они будут делать? Естественно, удерживаться, выше то расти некуда. А сделать это, располагая ресурсами всего мира, достаточно просто, гораздо проще, чем забраться наверх.
И методы, которыми они действуют - в сущности те же, которыми они пользовались, когда лезли к власти. И здесь тоже ничего личного, всего лишь естественный отбор. Из нескольких группировок, борящихся за главный приз, одна использовала некие методы и добилась успеха. Теперь этими же методами они власть удерживают, но ведь эти методы уже доказали свою эффективность, и они будут эффективны, пока существенно не изменятся условия (и не факт, что таким существенным изменением будет приход к власти данной группировки)
Ну, а снизу все это может выглядеть как сверхчловеческое могущество и прозорливость.

Reply

gcugreyarea November 5 2012, 13:30:51 UTC
Ну так собственно говоря, я о том и писал.
Проблема в том, что мир имеет привычку меняться сам по себе.

Reply

yopster November 10 2012, 17:47:20 UTC
мир имеет привычку меняться сам по себеПроблема в том, что это МЫ меняем мир так, как это нужно явно не нам. "Мир", то есть то что мы понимаем под этим словом, есть совокупность восприятий всех ныне в нём живущих. И ничего больше. Попытка придать "миру" некий образ "сферического коня в вакууме", да ещё и способного самоизменяться - абсурден априори. А направление, в котором мы все, сообща, изменяли и изменяем свой мир, давно выбрано и просчитано. Верить, или не верить в это - личное право каждого, но в масштабах муравейника ничего не меняет ( ... )

Reply

gcugreyarea November 10 2012, 18:05:49 UTC
Простите, вы мой пост вообще читали?
Где там сказано, что попыток самоорганизации не будет? На любых уровнях?

Reply


Теория заговора и синдром отладчика livejournal November 5 2012, 12:02:29 UTC
Пользователь k_frumkin сослался на вашу запись в записи « Теория заговора и синдром отладчика» в контексте: [...] Оригинал взят у в Теория заговора и синдром отладчика [...]

Reply


Leave a comment

Up