Социальный лазер, дополнение

[gcugreyarea]

Дополнение к предыдущему посту:

Comments

[led_off]

Вот собственно ответ на вопрос

И в этом «ответе» аналогия ушла ну совершенно за границы применимости.

[gcugreyarea]

Почему же?
По-моему, применение мы как раз очень даже наблюдаем...

[led_off]

По-моему, применение

Я говорю о применимости аналогии.

То есть если сможешь разъяснить, чему в «реале» соответствуют зеркала-резонаторы, стоячие волны и т.д. - то можно будет согласиться, что аналогия продолжает иметь смысл. А если нет (как сейчас) - то нет.

[gcugreyarea]

То есть если сможешь разъяснить, чему в «реале» соответствуют зеркала-резонаторы
Это вообще-то у меня как раз указано, читаем внимательнее:
В роли зеркал у нас - всё, что препятствует революционному, такскать, процессу. Начиная от циников-скептиков-консерваторов-охранителей в этих ваших интернетах - и заканчивая ОМОНом, разгоняющим демонстрации.

стоячие волны
А это уже нетрудно и догадаться.

[8aetherous8]

Склоняю голову.

Действительно, в каком направлении зеркала, в том и стреляет.

Впечатляюще.

[plumbax]

А я не понял.
То есть интуитивно как бы ясно - где гневу не дали прорваться, там он не исчезнет по волшебству, будет продолжать бурлить, блуждать тут и там, пока не найдёт дырочку и не прорвётся. Но почему дырочка окажется именно там, где нужно конструктору социального лазера? Если конструктор НАСТОЛЬКО хорошо управляет всеми условиями вокруг, зачем вообще ему лазер?

[gcugreyarea]

Коллега, эту теорию я сочинял десять лет назад. Сейчас подробностей уже не помню, если бы не ваш ответ, я бы вообще и не вспомнил, что она у меня была. :)