Gun in being

Apr 30, 2011 13:05

Сегодня ночью пришла в голову такая интересная логическая конструкция ( Read more... )

космоопера, фантастоведение, поиск, идеи

Leave a comment

Comments 38

darth_wolf April 30 2011, 17:49:26 UTC
Не скажи, "Варвары" и против других, неспособных к эфирным воздействиям противников действовали весьма эффективно. Морд-Сит - возможно, хотя они тоже могли доставить кому угодно массу неприятностей своими эйджилами ( ... )

Reply


lars_krieg April 30 2011, 17:52:03 UTC
Вот на подобном принципе построена вообще вся настолка Сороковника: любой выбор тут же дает минусы и плюсы, причем, это идет на всех уровнях: от выбора состава армии до обвеса уже моделей внутри нее ( ... )

Reply


moor_i_arthy April 30 2011, 18:54:44 UTC
примерно таким мне видится лучевое оружие в Вавилоне-5, например.
С той лишь разницей, что щиты в этом мире встречались лишь у расы Третьего Пространства вообше.

Reply

gcugreyarea April 30 2011, 18:55:54 UTC
А что тогда значит "примерно таким", если защита от него есть только у редких пришельцев?

Reply

moor_i_arthy April 30 2011, 18:58:36 UTC
Некое ультимативное оружие, занимающее большую часть энергозапасов корабля.
"Примерно такое" - в том смысле, что я думал об этом с прицелом на ролёвку, где щиты - теоретически - можно раздобыть

Reply


gest April 30 2011, 21:32:17 UTC
Одной фразой - камень-ножницы-бумага.

Reply

gest May 1 2011, 17:33:21 UTC
http://gest.livejournal.com/794750.html (с той лишь разницей, что нет "ничейных" связей)
http://gest.livejournal.com/629216.html - о стратегиях

Reply

gcugreyarea May 1 2011, 18:39:08 UTC
Ага, про ящерок я помню. Очень вкусная модель... Но с тремя элементами, т. е. камень-ножницы-бумага, именно что. Античное военное дело ближе, там уже четвёрка...

Reply

gest May 2 2011, 00:55:41 UTC
А тут и будет три элемента. Л0 вымрут, не оставив потомства ( ... )

Reply


33samurai May 1 2011, 01:51:46 UTC
"Но и убрать эту дрянь с корабля никак нельзя - противник тут же воспользуется" - ключевой момент.

Если корабли строятся настолько быстро, что успевают попасть в бой до того как противник сможет получить стратегическое преимущество, то заморачиваться превентивной постройкой ЛП кораблей смысла нет.
Если же строительство достаточно продолжительно, то аргумент в принципе не имеет смысла - до войны противник всегда может построить флот, оптимальный для уничтожения текущего нашего состава, который сменить уже будет нельзя. При всём этом, для равных экономик, ЛП корабли будут невыгодны стратегически - их численность будет наименьшая и тогда уже противник будет иметь возможность применять свои корабли против пустого места.

Reply

gcugreyarea May 1 2011, 01:55:14 UTC
Хорошее замечание.
Сам по себе корабль строится долго. Но когда корпус, двигатели и остальные инварианты уже готовы - снять или установить генераторы луча и поля (а также загрузить в освободившиеся слоты обычное оружие) можно достаточно быстро.

Reply

33samurai May 1 2011, 02:18:42 UTC
Это разновидность варианта быстрого строительства. Скорее всего придут к миксу обычных и лучевых кораблей, а поля для части сил будут возить в "обозе".

Вообще, расчёт оптимальности там неправильный.

Предположим, что обычный слот стоит х, поле 2х, луч 2х.

Сравним ЛП и ОП.

ЛП стоит 5х, ОП 4х.

Относительная огневая мощь ЛП и ОП соотносится как 1 к 2.

Видно, что можно сдерживать ЛП малыми силами или достигать подавляющего огневого превосходства при умеренном численном.

Reply

gcugreyarea May 1 2011, 15:17:08 UTC
Так огневое превосходство рулит только если обе стороны вынуждены пользоваться обычным оружием.
Для примера - возьмём, как вы говорите, микс из 00 и 0Л кораблей. Пусть их будет десять лучевых и десять обычных. Ну и генераторы поля в обозе.
Один ЛП-корабль, налетевший на эту группировку, истребит её, не получив сам даже повреждений. Генераторы поля ставятся три дня - это очень мало по меркам войны, но очень много для одного боя. Так что когда налетел - поздно пить боржоми...

Reply


Leave a comment

Up