В продолжение темы о лебедях, раках и щуках
Хреноватая тут система ввода, господа. Случайным нажатием удалил напечатанный готовый текст. Пустой лист сохранился, как черновик. И хрен вернёшь. Ну сам виноват, конечно, надо было набирать в блокноте, как я обычно делаю... Впредь умнее буду. А сейчас попробую перепечатать.
gest своим коротеньким постом навёл на мысль, что помимо трёх описанных в прошлом посте барьеров - светового, интеллектуального и энергетического, существует четвёртый, не менее принципиальный. Это барьер времени. Как и предыдущие, он сводится к вопросам, и как энергетический, существует в двух формах - сильной и слабой. Нарушение барьера в сильной форме - потребует переписывания базовых постулатов современной науки. Нарушение слабого барьера В ПРИНЦИПЕ не запрещено, но мы понятия не имеем, как к нему подступиться.
Слабая форма временнОго барьера: возможно ли "чтение" прошлого - извлечение из него информации без потерь. Иными словами, правда ли, что рукописи не горят? Это напрямую связано с проблемой бессмертия - не сверхдлинной жизни трансгуманистов, а именно отрицания смерти, как явления, в том числе и уже случившихся смертей. Принципы причинности при таком "чтении" остаются в неприкосновенности.
Сильная форма: возможна ли "запись" прошлого. Не только классическая машина времени, но и любая передача информации/энергии из будущего в прошлое. Здесь принцип причинности уже явно нарушается, но он (как и закон сохранения энергии, кстати говоря) является лишь эмпирическим обобщением нашего нынешнего опыта.
С точки зрения парадокса Ферми, слабая форма ни на что особо не влияет. Она косвенно способствует построению Сверхразума, но не более того. С сильной формой всё гораздо интереснее. Если мы сумеем перешагнуть принцип причинности, то световой и энергетический барьеры теряют всякой значение. В самом деле, что мешает полететь к объекту с досветовой скоростью, а после полёта (или перед ним), вернуться в прошлое на столько лет, сколько полёт занимает? Что касается энергии - у нас под рукой оказывается ранняя Вселенная, вплоть до самого Большого взрыва - качай сколько влезет.
Конечно, детали этой "хронооперы" будут сильно зависеть от того, КАК ИМЕННО Вселенная реагирует на нарушения принципа причинности. Это может быть ломеровский Берег Динозавров, азимовская Вечность, головачёвский Регулюм, мир "Богов войны" Клейна или Магистраль vasilisk_а. Есть также вероятность, что Вселенной эти нарушения пофиг, а вот КОЕ-КОМУ - не пофиг, как в Патруле Времени Андерсона и в свежем Эсхатоне Чарльза Стросса: "Да не нарушишь ты принципа причинности в моем историческом световом конусе. А не то!" Кстати, всякие Эсхатоны и данелиане - темпоральная версия "Вселенной берсеркеров" из предыдущего поста. Сами летаем, а другим не даём.
В любом случае, если окажется, что в темпоральных путешествиях ничего страшного нету, то ответ на Парадокс Ферми оказывается очень простым. Где они? В прошлом и в будущем, в параллельных временнЫх линиях. Текущий момент текущей вероятности - всего лишь частный случай, очень мало кому интересный. Темпоральная экспансия гораздо интереснее космической.
gest своим коротеньким постом навёл на мысль, что помимо трёх описанных в прошлом посте барьеров - светового, интеллектуального и энергетического, существует четвёртый, не менее принципиальный. Это барьер времени. Как и предыдущие, он сводится к вопросам, и как энергетический, существует в двух формах - сильной и слабой. Нарушение барьера в сильной форме - потребует переписывания базовых постулатов современной науки. Нарушение слабого барьера В ПРИНЦИПЕ не запрещено, но мы понятия не имеем, как к нему подступиться.
Слабая форма временнОго барьера: возможно ли "чтение" прошлого - извлечение из него информации без потерь. Иными словами, правда ли, что рукописи не горят? Это напрямую связано с проблемой бессмертия - не сверхдлинной жизни трансгуманистов, а именно отрицания смерти, как явления, в том числе и уже случившихся смертей. Принципы причинности при таком "чтении" остаются в неприкосновенности.
Сильная форма: возможна ли "запись" прошлого. Не только классическая машина времени, но и любая передача информации/энергии из будущего в прошлое. Здесь принцип причинности уже явно нарушается, но он (как и закон сохранения энергии, кстати говоря) является лишь эмпирическим обобщением нашего нынешнего опыта.
С точки зрения парадокса Ферми, слабая форма ни на что особо не влияет. Она косвенно способствует построению Сверхразума, но не более того. С сильной формой всё гораздо интереснее. Если мы сумеем перешагнуть принцип причинности, то световой и энергетический барьеры теряют всякой значение. В самом деле, что мешает полететь к объекту с досветовой скоростью, а после полёта (или перед ним), вернуться в прошлое на столько лет, сколько полёт занимает? Что касается энергии - у нас под рукой оказывается ранняя Вселенная, вплоть до самого Большого взрыва - качай сколько влезет.
Конечно, детали этой "хронооперы" будут сильно зависеть от того, КАК ИМЕННО Вселенная реагирует на нарушения принципа причинности. Это может быть ломеровский Берег Динозавров, азимовская Вечность, головачёвский Регулюм, мир "Богов войны" Клейна или Магистраль vasilisk_а. Есть также вероятность, что Вселенной эти нарушения пофиг, а вот КОЕ-КОМУ - не пофиг, как в Патруле Времени Андерсона и в свежем Эсхатоне Чарльза Стросса: "Да не нарушишь ты принципа причинности в моем историческом световом конусе. А не то!" Кстати, всякие Эсхатоны и данелиане - темпоральная версия "Вселенной берсеркеров" из предыдущего поста. Сами летаем, а другим не даём.
В любом случае, если окажется, что в темпоральных путешествиях ничего страшного нету, то ответ на Парадокс Ферми оказывается очень простым. Где они? В прошлом и в будущем, в параллельных временнЫх линиях. Текущий момент текущей вероятности - всего лишь частный случай, очень мало кому интересный. Темпоральная экспансия гораздо интереснее космической.