Бабушкааааа! (с)

Jul 11, 2020 21:20


Сейчас подумалось, что наилучшее средство самообороны для мирного гражданина от грабителя или насильника в нынешних условиях - это не пистолет, и уж тем более не газовый баллончик - а камера, с которой можно в любой момент включить трансляцию со звуком на полицейский участок. Вроде тех боди-камер, что пытаются у нас с переменным успехом заставить ( Read more... )

коротко, социалка, идеи

Leave a comment

Comments 51

lj_frank_bot July 12 2020, 01:21:19 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

gcugreyarea July 12 2020, 15:11:43 UTC
Верно.

Reply

lj_frank_bot July 12 2020, 15:14:45 UTC
Супер

Reply


spellingmistake July 12 2020, 02:01:58 UTC
Выступлю в роли Адвоката дьявола: а что если камеру хакнули?
И вдруг у преступника имеется переносной глушак?

Reply

gcugreyarea July 12 2020, 02:22:09 UTC
Во-первых, прекращение навигационного сигнала само по себе должно быть поводом для выезда опергруппы.
Во-вторых, хакнуть систему конечно можно. Но это совсем другой тип преступности - заранее планируемый, вероятно с соучастием нескольких человек, с предварительным сбором информации о жертве. С оргпреступностью методы борьбы совсем другие (и в общем неплохо проработанные - нынешние банды это жалкая тень былой мафии).
А тут цель защитить человека от преступности бытовой, из разряда "просто зашёл не в тот район" или "надела слишком короткую юбку".

Reply

spellingmistake July 12 2020, 02:28:24 UTC
Окей тогда)
ЗЫ
Я тут решила накидать список полезных вещей для ближнего будущего, я там дам ссылку на тебя тогда. Как закончу - скину, интересно будет твоё мнение.

Reply

prostak_1982 July 12 2020, 06:10:10 UTC
С учетом того, что в таких ситуациях чаще всего опасна всякая шпана, родившаяся уже после 1995-го г., то толку от этой камеры никакого. Эти придурки и сами в сеть выкладывают, как они кого-то унижают, бьют, обворовывают и прочее. И считают, что это круто.

Reply


congregatio July 12 2020, 05:03:55 UTC
Со скачком пульса может получиться неловко. Шел, например, человек по улице, встретил школьную любовь - бац, скакнуло. Или на автобус опаздывает, например...

Reply

gcugreyarea July 12 2020, 15:21:54 UTC
Лучше ложный вызов, чем отсутствие вызова по реальной тревоге. Кроме того, днём в многолюдном районе камеру и сигнализацию лучше просто не включать.
Ну и сделать кнопку отмены вызова (запись при этом всё равно в участок отправляется).

Reply


vonstrang July 12 2020, 07:02:10 UTC
Пункты 2, 3 и -- следовательно -- 5 идут мимо кассы за ограниченностью поля зрения такой камеры. Тем более когда она не активно наводится оператором, а висит где-то на одежде.

он автоматически вызывает не только полицию, но и врача

В идеальном мире розовых пони это хорошо. В условиях, приближённых к реальным, сразу встаёт проблема ложного срабатывания и прочих аппаратных ошибок.
Ещё встаёт вопрос реального времени реакции -- сколько нужно минут, чтобы менты приехали/прибежали на вызов? Для успешного гоп-стопа всего-то и надо -- не обсчитаться с этими минутами, и оставить в кадре меньше своих примет.
Так что практическая ценность такого устройства ровно как у газовых баллончиков, шокеров и прочего короткоствола. Ненулевая.

Reply

gcugreyarea July 12 2020, 15:35:16 UTC
Ненулевая.
Что и требуется. Никто в общем-то не говорит, что это панацея.

Пункты 2, 3 и -- следовательно -- 5 идут мимо кассы за ограниченностью поля зрения такой камеры. Тем более когда она не активно наводится оператором, а висит где-то на одежде.
Боди-камеры на полицейских эти сложности вроде как пытаются решать.

Ещё встаёт вопрос реального времени реакции -- сколько нужно минут, чтобы менты приехали/прибежали на вызов?Прикол в том, что точно замерить это время и составить план с его учётом - малореально. Оно зависит от расстояния до ближайшего участка/патруля/полицейского дрона, плюс от быстроты передвижения двух последних. А это всё переменные величины ( ... )

Reply

vonstrang July 12 2020, 18:21:59 UTC
Никто в общем-то не говорит, что это панацея.

Ты говоришь, что оно эффективнее традиционных средств. Я говорю -- однохренственно.

Боди-камеры на полицейских эти сложности вроде как пытаются решать.

Я видел кое-какие записи наших боди-камер (которые теперь и у нас тоже), и пока могу сказать, что там по большей части довольно хреновая в плане ширины обзора картинка. Которую ты предлагаешь ещё и транслировать онлайн. Причём, не с центральных улиц, где обычно хорошее качество связи, а из районов обитания гопников, где условия ретрансляции хуже. Т.е. картинка будет тормозить, распадаться на пиксели и т.д., как оно уже происходит при обычной видеосвязи.

Прикол в том, что точно замерить это время и составить план с его учётом - малореально.

Его и не надо замерять, достаточно знать примерный порядок величины. Если это ситуация типа "зашёл не в тот раён" -- то районная гопота этот параметр для своей среды обитания знает загодя. Она благодаря этому и живёт, успевает набедокурить и смыться до шухера.

То есть да, можно и этому ( ... )

Reply


nik_pog July 12 2020, 09:41:42 UTC
Камера не является средством самообороны, с тем же успехом можно зачитывать преступнику статьи из Конституции. Она в некотором роде может помочь найти преступников после того, как те надругаются над телом владельца, но даже тут плохое разрешение, плохое освещение, плохая связь и склонность опасной гопоты подкрадываться сзади, замотав лицо шарфом, означают, что ничего не гарантировано. В конце-концов, в Москве сейчас камеры на каждом подъезде и каждом втором автомобиле, а преступления от этого не исчезли.

Единственный плюс от камеры заключается в том, что она может быть неплохим средством самооправдания, как в случае с видеорегистратором на автомобиле.

Reply

john_jack July 12 2020, 13:53:14 UTC
За Москву имею сказать два нюанса: камеры появились благодаря снижению преступности; клевещут что большей частью они не работают.
Авторегистратор же хорош как аргумент в гражданских делах. Где примерно виноваты оба, надо решить лишь насколько.

Reply

plumbax August 16 2020, 04:29:04 UTC
Кстати, боди-камера на самом деле не обязана снимать только то, что спереди. Она вообще теоретически может обладать круговым обзором. Да хоть инфракрасным. Она даже может подавать всё это в глаза пользователя, если тот пройдёт какую-нибудь специальную тренировку воспринимать всё это. Это была бы отменная попытка выправить баг эволюции.

Но тут мы упираемся в технические возможности камер.
Сейчас ведь даже дешёвенькие и простые боди-камеры не очень-то рентабельны.

Reply


Leave a comment

Up