Сейчас подумалось, что наилучшее средство самообороны для мирного гражданина от грабителя или насильника в нынешних условиях - это не пистолет, и уж тем более не газовый баллончик - а камера, с которой можно в любой момент включить трансляцию со звуком на полицейский участок. Вроде тех боди-камер, что пытаются у нас с переменным успехом заставить
(
Read more... )
Comments 51
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
И вдруг у преступника имеется переносной глушак?
Reply
Во-вторых, хакнуть систему конечно можно. Но это совсем другой тип преступности - заранее планируемый, вероятно с соучастием нескольких человек, с предварительным сбором информации о жертве. С оргпреступностью методы борьбы совсем другие (и в общем неплохо проработанные - нынешние банды это жалкая тень былой мафии).
А тут цель защитить человека от преступности бытовой, из разряда "просто зашёл не в тот район" или "надела слишком короткую юбку".
Reply
ЗЫ
Я тут решила накидать список полезных вещей для ближнего будущего, я там дам ссылку на тебя тогда. Как закончу - скину, интересно будет твоё мнение.
Reply
Reply
Reply
Ну и сделать кнопку отмены вызова (запись при этом всё равно в участок отправляется).
Reply
он автоматически вызывает не только полицию, но и врача
В идеальном мире розовых пони это хорошо. В условиях, приближённых к реальным, сразу встаёт проблема ложного срабатывания и прочих аппаратных ошибок.
Ещё встаёт вопрос реального времени реакции -- сколько нужно минут, чтобы менты приехали/прибежали на вызов? Для успешного гоп-стопа всего-то и надо -- не обсчитаться с этими минутами, и оставить в кадре меньше своих примет.
Так что практическая ценность такого устройства ровно как у газовых баллончиков, шокеров и прочего короткоствола. Ненулевая.
Reply
Что и требуется. Никто в общем-то не говорит, что это панацея.
Пункты 2, 3 и -- следовательно -- 5 идут мимо кассы за ограниченностью поля зрения такой камеры. Тем более когда она не активно наводится оператором, а висит где-то на одежде.
Боди-камеры на полицейских эти сложности вроде как пытаются решать.
Ещё встаёт вопрос реального времени реакции -- сколько нужно минут, чтобы менты приехали/прибежали на вызов?Прикол в том, что точно замерить это время и составить план с его учётом - малореально. Оно зависит от расстояния до ближайшего участка/патруля/полицейского дрона, плюс от быстроты передвижения двух последних. А это всё переменные величины ( ... )
Reply
Ты говоришь, что оно эффективнее традиционных средств. Я говорю -- однохренственно.
Боди-камеры на полицейских эти сложности вроде как пытаются решать.
Я видел кое-какие записи наших боди-камер (которые теперь и у нас тоже), и пока могу сказать, что там по большей части довольно хреновая в плане ширины обзора картинка. Которую ты предлагаешь ещё и транслировать онлайн. Причём, не с центральных улиц, где обычно хорошее качество связи, а из районов обитания гопников, где условия ретрансляции хуже. Т.е. картинка будет тормозить, распадаться на пиксели и т.д., как оно уже происходит при обычной видеосвязи.
Прикол в том, что точно замерить это время и составить план с его учётом - малореально.
Его и не надо замерять, достаточно знать примерный порядок величины. Если это ситуация типа "зашёл не в тот раён" -- то районная гопота этот параметр для своей среды обитания знает загодя. Она благодаря этому и живёт, успевает набедокурить и смыться до шухера.
То есть да, можно и этому ( ... )
Reply
Единственный плюс от камеры заключается в том, что она может быть неплохим средством самооправдания, как в случае с видеорегистратором на автомобиле.
Reply
Авторегистратор же хорош как аргумент в гражданских делах. Где примерно виноваты оба, надо решить лишь насколько.
Reply
Но тут мы упираемся в технические возможности камер.
Сейчас ведь даже дешёвенькие и простые боди-камеры не очень-то рентабельны.
Reply
Leave a comment