Ступенчатая система ядерных убежищ

[gcugreyarea]

Тема убежищ на случай ядерной войны в общем достаточно популярна в западной культуре (как подраздел темы постапокалипсиса в целом), а оттуда перекочевала и в русское мем-пространство. Начиная от Ваултов из Фоллаута и заканчивая циклом «Метро». Хотя готовили нечто подобное ещё в Союзе, но массово не пиарили.

Так вот, в проработке этой темы меня

Comments

[youroker]

Полученная схема в итоге будет стоит на порядки дороже чем то что предлагал Кан. Его идея - дать время сначала победить а потом отстроить инфраструктуру, куда можно потом эвакуировать убежища. Если такой нанесён урон, что и отстраивать некому - то убежища не помогут. Они заточены под превентивный собственный удар, когда остатки советских ядерных сил могут выбить города.

[bisey]

"Есть лазейка - нанести ядерный удар так, чтобы ответа не последовало..." :)

[gcugreyarea]

Хм. А почему на порядки дороже?
Сейсмоустойчивое подземное убежище с запасом по ресурсам выживания на три месяца - мне кажется, куда дороже, чем отдельно сейсмоустойчивое и отдельно на три месяца. Потому что объём, который надо защитить от ЯВ, на порядки меньше.

[youroker]

Потому что условные убежища второго типа надо так же делать устойчивыми, иначе их просто случайно уничтожат. А далеко их убирать от города не получиться. А так по сути у Кана более прочный вариант второго типа убежища по классификации выше, где вместо третьего типа выступают эвакуационные лагеря. что подготовит армия и ГО за три месяца. Защищаться от банд мародёров никто не планировал)

[gcugreyarea]

Пусть убежище первой фазы в 2 км от эпицентра, а второй фазы - в 20 км.
Это значит, что убежище второй фазы должно выдерживать избыточное давление в 100 раз меньше при той же мощности взрыва (т. к. оно слабеет пропорционально квадрату расстояния, если я ничего не напутал).
А 20 км ветка метро вполне реальна. Если речь идёт о Нью-Йорке, можно даже не прокладывать отдельную линию, а воспользоваться одним из существующих тоннелей.

[comes_smolny]

Если города и будут бомбить, то не одиночными свермощными зарядами, а несколькими малыми. Грубо говоря, десятью зарядами по 100 Кт, вместо одного в 1 Мт.
Любое убежище, расположенное в пределах города, практически гарантировано будет в эпицентре, хоть и подвергнется удару меньшей силы, чем если бы оно было в эпицентре взрыва боеголовки мегатонного класса.

[gcugreyarea]

Всё верно.
В пределах города ставим убежища первой фазы. Сверхпрочные, но небольшие.
А вторая фаза - в пригороде.

[snusmumreak]

У всех этих десятков километров метро стойкость к поражающим факторам должна быть как у бункеров первой ступени. Если бы это было экономически оправдано, то такой бункер был бы просто не нужен.

[gcugreyarea]

Коллега, а где можно популярное что-то почитать о "ступенях бункеров"?
Я сейчас пытался наяндить и нагуглить - такого определения просто нет, оба поисковика выдают ссылки на ступени космических ракет...

[snusmumreak]

Ну, например, в заголовке Вашего поста. Это Вы ввели термин, я его только использовал.

[gcugreyarea]

Ааа. Дошло. Извиняюсь, протупил. Просто в теле заметки это ведь называется фазами.
Собственно да, первой фазой может быть и сам тоннель.

[comes_smolny]

Простите, а кто такой Кан и какая у него идея?

[youroker]

Во втором абзаце поста ссылка.

[comes_smolny]

Чорт, не заметил.